Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-938/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM, kojeg zastupa branitelj Fran Ježić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/21107, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 6. kolovoza 2024., nakon održane javne glavne rasprave održane, 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 3. kolovoza 2024. u 15:50 na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao droge:

- gljive u kojima se nalazi tvar psilocil/psilocibin pakirane u jednoj PVC vrećici ukupne mase 20,0 grama (T1),

- drogu konoplju pakiranu u jednoj PVC vrećici ukupne mase 9,28 grama (T2) koje je izvadio i policijskim službenicima predao iz ruksaka.

Provedenim preliminarnim ispitivanjem materije MMC International Cannabis testom i HEMP testom utvrđeno je da se u prvoj PVC vrećici radi o gljivama koje sadrže tvar psilocil/psilocibin te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 20,0 grama(T1), u papirnatom omotu da se radi o drogi konoplji (THC>0,3%), te je vaganjem utvrđena ukupna masa od 9,28 grama (T2). Navedene droge su od RM privremeno oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1, a psilocin/psilocibin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 1 u skupini triptamini.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima:

- jedna PVC vrećica sa sadržajem droge halucinogenih gljiva – psilocibilne, sveukupne težine 20 grama

- jedna PVC vrećica sa sadržajem droge konoplje, sveukupne težine 9,28 grama,

a prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 3. kolovoza 2024.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), kao i troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 212,36 EUR (dvjesto dvanaest dva eura i trideset šest centi).

Obrazloženje

1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR uz oduzimanje predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 17. listopada 2024. i 27. veljače 2025. te je Sud u dokaznom postupku izveo dokaz čitanjem optužnog prijedloga, potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o počinjenom prekršaju, pisane obrane, zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra Ivan Vučetić te izvoda iz prekršajne evidencije.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je inkriminirane prilike u svom posjedu imao „cannabis marihuanu“, ali sa sadržajem THC-a koji je u zakonom dopuštenim okvirima. Naime, okrivljenik tvrdi da je ovu tvar legalno kupio na kiosku Tiska te da u njoj ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %. Nadalje, poriče da bi gljive koje je inkriminirane droge također imao u svom posjedu predstavljale drogu budući da je obavljeno samo preliminarno ispitivanje koje nije dovoljan dokaz.

4. Na temelju izvedenih dokaza i obrane okrivljenika, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

5. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Vrgorac, serijski broj [serijski broj] od 3. kolovoza 2024. vidi se kako je inkriminirane prilike od okrivljenika privremeno oduzete dvije PVC vrećice sa sadržajem koji je na temelju preliminarnog ispitivanja ukazivao na sumnju da se radi o drogama konoplji i halucinogenim gljivama. Oduzete tvari poslane su na toksikološko vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“.

6. Iz zapisnika o vještačenju i priloženog nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „Ivan Vučetić“ od 3. veljače 2025. vidi se da zelena biljna materija iz oduzete tvari predstavlja konoplju koja sadrži više od 0,3 % THC-a, koji se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Odjeljku 1, dok je u gljivama utvrđena prisutnost psilocibina/psilocina koji se u navedenom Popisu nalazi u Odjeljku 1 u skupini triptamini.

7. Dakle, iz sadržaja isprava pregledanih u dokaznom postupku proizlazi kako je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao drogu konoplju s više od 0,3% THC-a, kao i gljive sa psilocibinom/psilocinom, čime su u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu odredbi članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 EUR.

9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, kao i okolnost da dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja zbog zlouporabe opojnih droga, dok je otegotnim cijenio to što je inkriminirane prilike kod sebe držao dvije vrste droga, kao i količinu droge s kojom je zatečen.

11. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

12. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmeti, pobliže opisani u izreci, oduzmu. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

13. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, kao i troškove vještačenja od strane Centra Ivan Vučetić, koji prema priloženoj specifikaciji iznose 212,36 EUR. Visina paušalnog troška pritom je određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Branitelju.

3. Tužitelju.

4. U spis.