REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj: Pp-1204/2023-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika TB i IB zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/8801 od 31. ožujka 2023. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 28. veljače 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik SB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1078. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 28. ožujka 2023. god. u Rijeci, Školjić 3 A, benzinska postaja INA, u vremenu od 01,25 do 01,30 sati, pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašao u obitelji naspram supruge IB, na način da je bez ikakvog povoda i razloga fizički napao suprugu IB te je više puta udario rukama i nogama, odgurnuo je i bacio na pod te ju pritom vrijeđao riječima: "kurvo, droljo, sa kim se sve jebeš", nakon čega je ispred TB stao BB te istoga pokušao smiriti, razdvojio od IB i spriječio daljnje napadanje
dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 600,00 (šesto) eura.
II Vrijeme koje je okrivljenik SB bio zadržan u I Policijskoj postaji Rijeka odnosno od 28.03.2023. god. od 02,00 sati do 28.03.2023. god. u 12,45 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamdesetdva) eura.
III Okrivljenik je novčanu kaznu od 560,18 (petstošezdeset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 373,45 (tristosedamdesettri/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak upotrebe alkometra od 10,60 (deset/šezdeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
V Drugo okrivljena IB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1982. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
oslobađa se optužbe
da bi dana 28. ožujka 2023. god. u Rijeci, Školjić 3 A, benzinska postaja INA, u vremenu od 01,25 do 01,30 sati, pod utjecajem alkohola, nasilnički se ponašala u obitelji naspram supruga TB, na način da je vrijeđala supruga riječima: "majmune, pusti me, makni se od mene" te istoga odguravala i udarala,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
O b r a z l o ž e n j e
1.I Policijska postaja Rijeka je dana 03. travnja 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika TB i IB zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 09. srpnja 2024. god. i dana 29. listopada 2024. god., zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio okrivljenik SB niti okrivljena IB, za koje su se pozivi vratili neuručeni sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku".
3.Dana 28. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik SB niti okrivljena IB, za koje su se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenike izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.
Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni Sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta ili ako izbjegava dostavu, jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda i da se rasprava može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je SB u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,97 g/kg alkohola u organizmu.
Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je SB uhićen dana **.**.2023. god. u 02,00 sati i istoga dana u 12,45 sati pušten na slobodu. Čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoji da je IB uhićena dana **.**.2023. god. u 02,00 sati i istoga dana u 13,30 sati puštena na slobodu. Čitane su Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8 dana.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedokinje DB, sastavljen dana 28.03.2023. god. u kojem je ista navela da je oko 01,27 sati na BP INA Školjić gdje je zaposlena, ušla je jedna NN muška osoba i jedna NN ženska osoba zatim je ušao i NN muškarac te rekao zovi policiju. NN ženska osoba ušla je u prostor blagajne te je NN muškarac deblje građe napao NN žensku osobu i gurnuo je na pod te su se svađali riječima "kurvo, droljo". Na to je nn muškarac kojeg njen kolega zna po imenu BB te je pokušao maknuti nn muškarca koji je napao žensku. Nakon čega nije uspio te je otišao ispred BP. Na to unutar BP cijelo vrijeme je nn muškarac deblje građe vrijeđao nn žensku osobu te je ona njemu također nešto govorila, ali budući da je zvala policiju nije čula šta točno. Nakon toga su izašli van da bi se potom ponovno vratili i nn muškarac i nn ženska osoba su se unutar naguravali i vrijeđali. Nakon toga su se zadržali do dolaska policije ispred pumpe.
Čitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka BB, sastavljen dana 28.03.2023. god. u kojem je isti naveo da se nalazio na benzinskoj pumpi Školjić gdje su se nalazili SB, kojeg zna iz viđenja te njegova supruga, koju ne zna. Prije nego što je došao na benzinsku bili su zajedno u kasinu na Školjiću. Dok su se nalazili u prodajnom prostoru benzinske pumpe SB je počeo udarati, vrijeđati i tući svoju suprugu, a kojom prilikom je on vidjevši navedeno stao između njih tj. stao je kako SB i dalje ne bi tukao, vrijeđao i udarao svoju suprugu. Razdvojio ih je te su svi skupa izašli van prodajnog prostora.
Čitane se Obavijesti iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koje su uručene počiniteljima prekršaja u kojima između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je izbjegavao dostavu te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti. Nadalje, svjedoci koji su nazočili događaju u svojim zakonitim izjavama, koje su dali u policijskoj postaji, jasno su i nedvosmisleno opisali tijek događanja odnosno verbalno i fizičko nasilje okrivljenika prema supruzi IB.
5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljene u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
9.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, svjedoci koji su nazočili događaju u svojim zakonitim izjavama danim u policijskoj postaji nisu navodili da bi IB vrijeđala niti primjenila fizičku silu prema svom suprugu TB.
Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
Delnice, 28. veljače 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
