REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovi broj: Pp-4352/2022-17

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NS, zbog prekršaja kažnjivog iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/22-5/8488 Ur.broj: 511-12-28-22-1 od 5. svibnja 2022., nakon održane glavne rasprave dana 28. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja 28. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

a) što je 4. ožujka 2022. u 15:15 sati, u Kaštel Novom, na kolniku ulice Cesta pape Ivana Pavla II kbr. 346, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj: 3. Pp-60/2020-8, u vremenu od 4. ožujka 2022. do 4. travnja 2022.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je istog dana i prigode kao pod a) upravljao označenim vozilom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo,

dakle, kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 289. stavak 4., te članka 163. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/1942/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a) novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura)

Za djelo pod b) novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura)

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 EUR (tisuću četiristo pedeset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 EURA u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289. stavka 4. istog Zakona.

2. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, a svoj izostanak nije opravdao, pa je sud glavnu raspravu održao na temelju odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko - dalmatinska, Policijske postaje Kaštela broj: 1023311534 od 14. ožujka 2022., presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, pod poslovnim brojem: Pp-60/2020-8 s potvrdom pravomoćnosti/ovršnosti. Naposljetku je pročitan izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 5. studenog 2024.

3.1. Iz označenog izvješća o počinjenom prekršaju, a kojeg je sastavio policijski službenik VS broj službene značke: 00030966, razvidno je da okrivljenik, a čiji je identitet navedeni policijski službenik utvrdio uvidom u osobnu vozačku dozvolu broja: [broj vozačke dozvole], izdanu od Policijske uprave Splitsko – dalmatinska, predmetne prigode u Kaštel Novom na cesti Pape Ivana Pavla II kućni broj 346, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka], nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kao i to da je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4. ožujka 2022. do 4. travnja 2022., a koja mu je bila izrečena za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Sinju, br. 3. Pp-60/2020-8.

3.2. Iz označene presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, pod poslovnim brojem: Pp-60/2020-8 razvidno je da je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Označena presuda postala je pravomoćna 29. siječnja 2022., a izvršna 4. ožujka 2022.

3.3. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik do sada u navedenim evidencijama bio evidentiran, odnosno da je do sada prekršajno kažnjavan i osuđivan i to za prekršaje iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 115. stavak 1. alineja 25. stavak 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

4. Prihvaćajući označeno izvješće o počinjenom prekršaju, a u kojem je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjena predmetnih prekršaja kojeg je sastavio uredujući policijskih službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 4. ožujka 2022. u 15:15 sati na kolniku ulice Cesta Pape Ivana Pavla II kbr. 346 u Kaštel Novom, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Stalna služba u Sinju broj: 3. Pp-60/2020-8, u vremenu od 4. ožujka 2022. do 4. travnja 2022., te da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 14. ožujka 2022. u 15:15 sati na kolniku ulice Cesta pape Ivana Pavla II kbr. 346 u Kaštel Novom, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka], dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj: 3. Pp-60/2020-8, u vremenu od 4. ožujka 2022. do 4. travnja 2022., dok je istog dana i prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio izostanak štetnih posljedica djela, dok kao otegotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i to da je predmetne prigode počinio dva prekršaja u stjecaju i to iz oblasti sigurnosti na cestama, pa je sud okrivljeniku za prekršaj pod a) utvrdio novčanu kaznu u navedenom iznosu koja predstavlja zakonski minimumu novčane kazne za predmetni prekršaj, a za prekršaj pod b) utvrdio novčanu kaznu u točno određenom fiksnom iznosu, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenih prekršaja opisanih i označenih kao u izreci ove presude pod a) okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik do sad već kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što sve ukazuje na iskazanu neodgovornost, nedisciplinu pa i na pomanjkanje prometne kulture okrivljenika kao vozača pa stoga i na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

7. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 EURA u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Kaštel Sućurac, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Petra Dujmović Vranješ,v.r.

Sudska savjetnica

Ivana Lovrić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.