REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-7679/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-4/19575, urbroj: 511-12-32-24-2 od 5. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka 28. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, 28. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Z, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
„što je dana 20.04.2023. godine u 00:00 sati u mjestu Solin, Zvonimirova 114, općina Solin (vozila N1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ZELENI CENTAR J.D.O.O. koja je vlasnik navedenog vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 12. st.4. ZSPC-a) klasa: 211-07/23-8/50681 u roku od 15 dana, a koji je započeo dana 04.04.2023. godine nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 21.03.2023. godine",
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja pa je sud postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe pročitani su: izvadak iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj za pravnu osobu "ZELENI CENTAR" j.d.o.o., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin klasa: 211-07/23-8/50681, urbroj: 511- 12-32-23-1 od 21. ožujka 2023. te priložena dostavnica-povratnica o primitku iste, priloženi neispunjeni obrazac o podacima o vozaču navedenog vozila, dostavnica- povratnica o primitku označenog obaveznog prekršajnog naloga. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/25053, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 20. veljače 2025.
4.1. Iz označenog izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj razvidno je da je okrivljenik osoba koja je ovlaštena zastupati samostalno i neograničeno pravnu osobu "ZELENI CENTAR" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa].
4.2. Iz označene obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da Policijska postaja Solin poziva pravnu osobu "ZELENI CENTAR" j.d.o.o. da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.
4.3. Iz označene povratnice-dostavnice o primitku navedene obavijesti razvidno je da je navedena obavijest poslana i dostavljena na ime vlasnika označenog vozila, odnosno pravnoj osobi "ZELENI CENTAR" j.d.o.o. i to na adresu njezinog sjedišta ([adresa]) bez ikakve naznake da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljeniku.
4.4. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan, između ostalog, i zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj sud smatra da nema dokaza da bi se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret zbog čega je istog trebalo osloboditi od optužbe.
6. Naime, da je okrivljenik odgovorna osoba, odnosno osoba koja je ovlaštena samostalno i neograničeno zastupati navedenu pravnu osobu kojoj je Policijska postaja Solin uputila označenu obavijest o počinjenju prekršaja nedvojbeno proizlazi iz označenog izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj koji predstavlja tzv. javnu ispravu i kojeg kao takvog prihvaća i ovaj sud. Međutim, u postupku je sporno je li okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi kojoj je Policijska postaja Solin uputila označenu obavijest o počinjenju prekršaja, bila uredno dostavljena ta obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje.
7. S obzirom da je Policijska postaja Solin bila dužna obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, osobno uručiti okrivljeniku kao odgovornoj osobi u navedenoj pravnoj osobi jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti i s obzirom da je navedena obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena, odnosno uručena na adresi sjedišta navedene pravne osobe (koja je različita od adrese prebivališta okrivljenika) bez ikakve naznake da se ista dostavlja odgovornoj osobi, odnosno okrivljeniku, sud je nedvojbeno utvrdio da obavijest o počinjenom prometnom prekršaju Grada Solina nije bila osobno dostavljena odnosno uručena okrivljeniku sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku.
8. Slijedom iznijetog, a s obzirom da okrivljenik kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prometnom prekršaju kojom se poziva da dostavi podatke o identitetu vozača odnosno osobe kojoj je označeno vozilo u kritično vrijeme dano na upravljanje, ovaj sud smatra kako se u ponašanju okrivljenika nisu ostvarila obilježja prekršajnog djela koje mu se označenim optužnim aktom stavlja na teret pa je za isto okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
Solin, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
