Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Broj: Pp – 17782/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HĐ, okrivljene povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod Urbroj: 443-02-03-02-24-1, Klasa: 336-02/24- 02/2561 od 18. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11, 66/19), a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 25. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 28. veljače 2025. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i R djev. K, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, fotografski dizajner, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, udata, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je u periodu od 6. listopada 2024. do 18. prosinca 2024. kao fizička osoba obavljala djelatnost proizvodnje i prodaje slastičarskih proizvoda i kolača putem svoga facebook profila "Iva kolači" u facebook grupi "Virtualni Pazar", oglasila i dogovorila prodaju kolača, a kupoprodaja bi se nakon dogovora obavljala na ispred njenog stana adresa u [adresa], gdje je proizvodila kolače, te je u navedenom vremenskom periodu takvim postupanjem ostvarila imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura, a navedenu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela,

time je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenice se

oduzima

dva kilograma kolača prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 18. prosinca 2024.

Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude imaju se uništiti, jer se radi o lako pokvarljivoj robi, tj. radi zaštite zdravlja ljudi.

Temeljem članka 10.stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti, od okrivljenika se

oduzima

imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Oduzeta imovinska korist ima se u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog Zakona sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona, jer bi njezinim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga podnijeli su optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica RĐ nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani izjavila da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je u razdoblju 6. listopada 2024. do 18. prosinca 2024 obavljala prodaju slastičarskih prodaja i kolača na način da je putem svog Facebook profila " R" u Facebook grupi "Virtualni pazar" oglasila i dogovorila prodaju kolača na adresi svog stana u [adresa] gdje je i proizvodila kolače, a nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti te u navedenom vremenskom periodu ostvarila imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura tj prodala je deset kilograma po cijeni od 20,00 eura, to je sve učinila jer je nezaposlena, te čeka inkluzivni dodatak jer ima slomljenu kralježnicu, a majka je dvoje djece te im je nešto htjela kupiti za Božić. Prilaže medicinsku dokumentaciju jer je 2011. imala tešku prometnu nesreću.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18. prosinca 2024., vrši se uvid u zapisnik od Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 11. studenog 2024., te nalaz vještaka Ivane Šegvić i Blanke Čović od 19. studenog 2024.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavka 3. Zakona o zabrani sprječavanja obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona.

5. Kaznena odredba članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz članka 5. stavka 1 podstavka 3. i 4.. ovog Zakona, kaznit će se fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije objavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte za obavljanje neregistrirane djelatnosti.

6. Nesporno je, a što proizlazi iz same obrane okrivljenice da je u vremenskom razdoblju od 6. listopada 2024. do 18. prosinca 2024. obavljala djelatnost proizvodnje i prodaje slastičarskih proizvoda i kolača putem facebook profila a nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti te je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 200,00 eura.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni koja se ima izreći uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koju u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, te uzimajući u obzir medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da je okrivljenici utvrđeno tjelesno oštećenje trećeg stupnja, a što proizlazi iz zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 23. siječnja 2025., dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima dva kilograma kolača prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 18. prosinca 2024., jer se radi o lako pokvarljivoj robi koja je opasna za život ljudi, te se ista trajno oduzima.

11. Temeljem članka 10.stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti, od okrivljenice je sud oduzeo imovinsku korist ostvarena prekršajem u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, jer prema zakonu je propisano da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu prekršajem. Navedena imovinskoga korist uplatit će se na proračun Republike Hrvatske.

12. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog Zakona sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona, jer bi njezinim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

Split, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE:

okrivljenici

ovlaštenom tužitelju

u spis