Poslovni broj: Pr-3/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939232217, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: OŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku, protiv tuženika: TRENKWALDER KADROVSKE USLUGE d.o.o. (OIB: 49710114560) sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Jutriša, odvj. u Zagrebu, radi isplate, izvanraspravno dana 28. veljače 2025. godine, u odsutnosti stranaka,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Općinskom radnom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje:

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je pred ovim sudom dana 17.01.2025.g. ustao tužbom protiv tuženika radi isplate iznosa od 13.577,87 Eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime prekovremenog rada.

2. Tuženik ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, navodeći da su Ugovorom o radu sklopljenim dana 29.12.2017. godine stranke za slučaj spora, u članku 12. Ugovora ugovorile nadležnost suda u Zagrebu. Budući da tužitelj tužbu temelji na navodnim novčanim potraživanjima koja proizlaze iz sklopljenog Ugovora o radu, to da je temeljem članka 12. Ugovora o radu, u vezi sa člankom 70. ZPP-a sklopljen sporazum o mjesnoj nadležnosti prema kojem je za ovaj spor nadležan sud u Zagrebu, a to je konkretno Općinski radni sud u Zagrebu, pa predlaže da se Općinski sud u Šibeniku oglasi mjesno nenadležnim te da predmet uputi na rješavanje mjesno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu. .

3. Sukladno odredbi čl. 46. st.1. ZPP-a, ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, dok, prema st.2. cit. odredbe, je u slučajevima predviđenim ovim Zakonom za suđenje osim suda opće mjesne nadležnosti nadležan i drugi određeni sud.

4. Prema odredbi čl. 48.st.1. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

5. Prema odredbi čl. 65. ZPP-a, ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, za suđenje je, pored suda koji je opće mjesno nadležan za tuženika i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem se području rad morao obavljati, te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.

6. Prema odredbi čl. 70.st.1. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je stvarno nadležan.

7. Pregledom ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog dana 29.12.2017.g. između tužitelja, kao radnika i tuženika, koji ima registrirano sjedište u [adresa], kao poslodavca, utvrđeno je da je tužitelj poslove svog radnog mjesta prodajni predstavnik za RH obavljao na području RH, te da je čl. 12. cit. Ugovora između stranaka ugovorena u slučaju spora nadležnost suda u Zagrebu, radi čega je sud riješio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

8. Imajući u vidu iznijeto, ovaj su se, sukladno odredbi čl. 20.st.1. ZPP-a, oglasio mjesno nenadležnim, s time da po pravomoćnosti ovog rješenja, a temeljem odredbe čl. 21.st.1. ZPP-a, ovaj predmet ustupit će se mjesno i stvarno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu (toč. II. izreke ovog rješenja).

U Šibeniku, dana 28. veljače 2025. godine

Sudac:

Silvana Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe drugostupanjskom Županijskom sudu, u roku 15 dana po primitku istog.

Žalba se podnosi preko ovog suda, pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dn-a: - punomoćniku tužitelja uz odgovor na tužbu od 26.2.2025.g.

- punomoćniku tuženika