REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-6175/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Solin brojem klasa: 211-07/23-5/15651 od 13. lipnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika, 25. veljače 2025., temeljem članka 143. , 179., 180., 181. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), 28. veljače 2025. objavio je

presudio  je

Okrivljenik IL, sin E, rođen **.**.1990., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 13. lipnja 2023. u 14:30 sati u Sinju, u Vrličkoj ulici broj 59 posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 23,1 gram, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,70/17., 118/18., 114/22. )

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura). Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu u r a č u n a v a vrijeme uhićenja i to od 13. lipnja 2023. u 14:30 sati do 13. lipnja 2023. do 18:00 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) ili dan zatvora, te ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centa).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ostatak izrečene novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzima predmet – PVC vrećica sa sadržajem droge hašiš sveukupne težine 23,1 gram

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 132,90 eura (sto trideset dva eura i devedeset centa), koji obuhvaćaju troškove vještačenja u iznosu od 92,90 eura (devedeset dva eura i devedeset centa) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je 10. srpnja 2023. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče nije pristupio, a niti je svoj izostanak opravdao, a budući da je okrivljeniku uz optužni prijedlog uručena obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona, te da je uredno primio poziv za glavnu raspravu, te da je u obavijesti te u pozivu upozoren da se rasprava može provesti i donijeti odluka bez njegove nazočnosti, donesena je odluka bez njegove nazočnosti sve to temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka od 13. lipnja 2023., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju i dovođenje u pritvorsku jedinicu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb te specifikacija troškova vještačenja.

4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Solin br. 211-07/22-2/38132, koja je pravomoćna 10. prosinca 2022., osuđen zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp P-8093/2020, koja je pravomoćna 20. srpnja 2022., osuđen zbog članka 216. stavka 3., članka 50. stavka 5., članka 176. stavka 5. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-17459/2022, koja je pravomoćna 15. ožujka 2023., osuđen zbog članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-1779/2023, koja je pravomoćna 3. rujna 2023., osuđen zbog članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp P-5110/2020, koja je pravomoćna 54. listopada 2023., osuđen zbog članka 216. stavka 3., članka 114. stavka 2., članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-17929/2022, koja je pravomoćna 11. studenog 2023., osuđen zbog članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-13685/2023, koja je pravomoćna 13. veljače 2024., osuđen zbog članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-9273/2022, koja je pravomoćna 20. travnja 2024., osuđen zbog članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-12833/2022, koja je pravomoćna 3. veljače 2025., osuđen zbog članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Budući da se okrivljenik nije odazivao pozivima suda proizlazi da je sporno je li materija koja je okrivljeniku oduzeta droga hašiš te je li istu posjedovao.

6. Iz provedenog vještačenja pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" pod brojem klasa NK-235-01/24-02/5258 od 19. prosinca 2022. proizlazi da je vještačenjem utvrđeno da je oduzeta materija smola konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3% THC-a, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.) THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku I., a smola konoplje se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku I.

7. Iz Službene zabilješke od 13. lipnja 2023., koja se smatra dokaznim sredstvom proizlazi da je okrivljenik kritične prigode posjedovao materiju za koje se vještačenjem utvrdilo da se radi o drogi hašiš.

8. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9. Odredbom članka 10. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano je da osoba koja ima faktičku vlast glede neke stvari, da je njen posjednik.

10. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik posjedovao materiju za koju je provedenim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi hašiš koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nedvojbeno je da je postupio protivno citiranoj odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je počinio prekršaj opisan u izrezi presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ranije ponašanje, imovno stanje, količina droge koju je posjedovao, što je do sada osuđivan, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 663,61 euro do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora.

11. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

12. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

13. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 28. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DN-a: 1. tužitelju

2. okrivljeniku

3.ovdje