REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15177/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/77975 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 11. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EJ, sin E i D, djev. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 13. travnja 2024. u 15,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], desnom prometnom trakom namijenjenom za skretanje vozila u desno južnog kolnika Horvaćanske ceste, u smjeru jugoistoka te je dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Selske ceste, koja je prometnim znakom označena kao raskrižje s cestom s prednošću prolaska, nastavio vožnju skrećući blago u desno u smjeru jugoistoka ulazeći u raskrižje, a nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je lijevom bočnom stranom vozila naletio na desnu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao DJ, desnom prometnom trakom zapadnog kolnika Selske ceste u smjeru jugoistoka, cestom s prednošću prolaska, zadržavajući smjer kretanja, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. cit. Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/44824, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 24. svibnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik HJ izjavio je da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je dana 13. travnja 2024. u 15,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], desnom prometnom trakom namijenjenom za skretanje vozila u desno južnog kolnika Horvaćanske ceste, u smjeru jugoistoka te je dolaskom do raskrižja sa zapadnim kolnikom Selske ceste, koja je prometnim znakom označena kao raskrižje s cestom s prednošću prolaska, nastavio vožnju skrećući blago u desno u smjeru jugoistoka ulazeći u raskrižje, a nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je lijevom bočnom stranom vozila naletio na desnu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao DJ, desnom prometnom trakom zapadnog kolnika Selske ceste u smjeru jugoistoka, cestom s prednošću prolaska, zadržavajući smjer kretanja, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Predmetnog dana radilo se o izoliranom slučaju u njegovom dugogodišnjem vozačkom stažu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju. Napomenuo je da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi čestih odlazaka liječniku.

3. U tijeku postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, pregledao je skicu mjesta prometne nesreće i fotografije te je pročitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik predmetnog dana kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio priznanje i iskazano kajanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjenjujući odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova upotrebe alkotesta, jer je lošijeg imovinskog stanja te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. EJ, [adresa],

2. Tužitelju, MUP, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.