Poslovni broj: Pp-868/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆR, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, podnesenog pod poslovnim brojem: URBROJ: 511-13-08-25-1, KLASA: 211-07/25-5/5309 od dana 28. veljače 2025. godine, nakon ročišta žurnog postupka održanog dana 28. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zidar, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje maloljetne djece, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 28. veljače 2025. godine u 00:45 sati u Vodicama, ulica Stablinac III, na kolniku, u neposrednoj blizini hotela Scala prilikom vršenja kontrole i nadzora cestovnog prometa od strane ophodnje PP Vodice zaustavljen osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je tom prilikom upravljao okrivljeni ĆR.

Nadalje, obzirom da je kod okrivljenog odmah po zaustavljanju bilo jasno vidljivo da je pod utjecajem opojnog sredstva-alkohola (kod njega se osjetio intenzivan miris-zadah na alkohol kao i iz samog vozila, nesuvislo je govorio, vidljiva nestabilnost na nogama, nekoordinirani pokreti i sl.), isti je tom prilikom alkotestiran uređajem (alkometrom) marke Drager 6820, a kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 4,90 g/kg

dakle, upravljao motornim vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

pa mu se na temelju navedenog propisa i uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.; dalje Prekršajni zakon)

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane Policijske postaje Vodice te zadržan od strane ovog suda tj. od dana 28. veljače 2025. u 1:00 sati do 14. ožujka 2025. u 12:25 sati, kada je pušten na slobodu, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista smatra izdržanom.

III. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vodice u vremenu od 28. veljače 2025. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je u roku od 30 dana i pod prijetnjom prisilne naplate dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist računa broj: 1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska Policijska postaja Vodice, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog ĆR zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ĆR u svojoj obrani danoj na ročištu žurnog postupka je priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je točno da je on dana 28. veljače 2025. u 00:45 sati u [adresa] u [adresa] zatečen od strane policijskih službenika kako upravlja automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]. Policijski službenici su GA alkotestirali i točno je da mu je tada očitana koncentracija alkohola u iznosu od 5,00 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 4,90 g/kg. Kazao je da ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Naime, dodao je da je točno i da je on prethodnog dana, odnosno dana 27.2.2025. bio na nekom rođendanu i konzumirao alkohol. Cijeli dan da nije jeo i kazao je da ne zna koliko je popio. Dodao je i da mu je bila poništena vozačka dozvola i tek nedavno da je ponovo polagao i položio vozački ispit.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, naredbi o određivanju mjere opreza, te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. veljače 2025.g.

4. Nadalje, iz odredbe čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom st. 8. navedenog članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5. Kako iz obrane okrivljenika proizlazi cjelovito i potpuno priznanje činjenica stavljenih mu na teret optužbom, koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu jer je u suglasju sa priloženim materijalnim dokazima (Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i Izvješćem o počinjenom prekršaju), sud je utvrdio da je okrivljeni utužene prigode, upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 4,90 g/kg (umanjeno za sigurnosnu razliku) osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega ga je sud i proglasio krivim.

6. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 5 mjeseci sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola od 3,5 do 5,00 g/kg nalaze se u nesvjesnom stanju i visokom stupnju alkoholiziranog stanja, odnosno u teško pijanom stanju kada su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, a osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno gubi prisebnost i shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum. Suviše toga, prema izvješću Policijske postaje Vodice od 28. veljače 2025. proizlazi da je provjerom operativne evidencije prekršaja i vozačkih dozvola u Informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da je okrivljenom prijašnja vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] Rješenje Policijske postaje Vodice od 3. veljače 2022. poništena i to zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova te da je okrivljenom ponovno dana 4. veljače 2025., dakle netom prije utuženog događaja izdana nova vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] i to nakon što je okrivljeni ponovno položio vozački ispit. Stoga, bez obzira na činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 5 mjeseci jer je potrebno otkloniti uvjete koji joj omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu okolnost cijenio izraženo kajanje i žaljenje za počinjeni prekršaj, kao i okrivljenikovu raniju prekršajnu neosuđivanost i to za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok mu je kao posebno izraženu otegotnu okolnost cijenio same okolnosti djela odnosno činjenicu da je upravljao vozilom s koncentracijom alkohola od čak 4,90 g/kg čime je okrivljeni počinio prekršajno djelo neizravnom namjerom budući je morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao savjestan vozač, o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod velikim utjecajem alkohola, trebao je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

7.1.Stoga mu je vodeći se time izrekao alternativno težu zapriječenu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 15 dana držeći da će se i tako odmjerenom kaznom zatvora na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

U Šibeniku, 28. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- u spis