Poslovni broj: Pp-1474/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod br. 211-07/24-4/32791, Urbr.511-03-14-24-2 od 15.travnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č i majke V, rođ.O rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], inž. pomorskog prometa, VSS , oženjen, otac četvoro punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan, državljanin RH,

K r i v  j e

I. što je dana 08.rujna 2023. godine u 04,10 sati u Dubrovniku, Ulici Pera Bakića broj 19, na cesti u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se brzinom od 83 km/h koja je utvrđena uređajem za mjerenje brzine marke CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura kuna u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 8. rujna 2023. u 04:10 upravljajući osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], išao s djecom na misu, malo je požurio i kretao se brzinom koja je utvrđena kamerom. Drugih sudionika u prometu nije bilo. Inače se pridržava propisa u prometu na cesti, a ovo mu je prvi prekršaj.

4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena na 50 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 23 km/h, pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o sankciji smatra se da u konkretnom slučaju ima mjesta primjeni mjere upozorenja, opomene propisane odredbom članka 43. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik je iskreno priznao učin prekršaja, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa do sada nije kažnjavan, što svakako ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja i da je ovaj prekršaj iznimka u njegovom do sada besprijekornom ponašanju u prometu na cesti, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su sve okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju njegovu prekršajnu odgovornost tako da se može očekivati da će se i primjenom mjere upozorenja opomene postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

8. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 28.veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan,v.r.

Mirjana Milković –Srhoj,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.