REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14263/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po čl. 12. st. 8. cit. Zakona, u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, , klasa: 211-07/24-4/11603, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 7. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ŽĐ, kći Ž, djev. U, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1969. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, po zanimanju komercijalist, VŠS, zaposlena u vlastitom obrtu za čišćenje [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je dana 21. studenog 2023. u 02,25 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Belostenčevom ulicom u smjeru sjevera te skrenula u Malu ulicu, gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet, dakle, što se kao vozač nije držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 12. st. 8. cit. Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

OPOMENA.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/11603, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 7. veljače 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica ŽĐ, ispitana na ročištu, u svoju je obranu navela da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navela je kako je točno da je dana 21. studenog 2023. u 02,25 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Belostenčevom ulicom u smjeru sjevera te skrenula u Malu ulicu, gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet. Predmetnog dana cesta je bila prazna te je jednostavno zabunom skrenula u navedenu ulicu. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

4. Nakon provedenog postupka sud je temeljem čl.171.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenice izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovorna. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenica predmetnog dana kao vozač nije držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom i kažnjena kao u izreci ove presude.

4. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, prekršajnu neosuđivanost, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostavna naredba:

1. Okr. ŽĐ, [adresa],

2. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis.