Poslovni broj: Pp-1272/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Lovačko društvo "Kuna" i 2. okrivljenika odgovorne osobe OK, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 3. kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. i i st. 3. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj: 99/18, 32/19 i 32/20) , povodom optužnog Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije, Klasa: 323-01/24-01/335, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 3. srpnja 2024. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 26. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i prisutnosti predstavnika okrivljene pravne osobe ĆK i okrivljenika odgovorne osobe OK, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 28. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Lovačko društvo "Kuna", sa sjedištem u [adresa], OIB: 77748294800, neosuđivana

odgovorna je

2-go okrivljenik odgovorna osoba: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Ć r. C, rođen **.**.1964. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], poduzetnik, rudarsko naftno geološko stručni radnik, zaposlen, prima mj. plaću od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, neosuđivan

kriva je

što su:

dana 28.4.2022., 7.5.2022. i 30.5.2022. u Klanjcu u zajedničkom otvorenom lovištu broj II/106, u području zvanom "Goljak", "Police kod Jambrešića" i mjestu zavnom Draše, odstrijelili divljač srna težine 15 kg, 20 kg i 18 kg te za istu izdali i potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova br. 189752, 189753 i 189754, kao i što je u iste dane i za istu divljač izdana i divljač označena, brojem markica RH 2168-SO, RH 2154- SO i RH 2166-SO, a koje su sve razdužili dana 11.7.2022. godine u Središnjoj lovnoj evidenciji,

dakle, kao lovoovlaštenik i odgovorna osoba lovoovlaštenika nisu u propisanom roku dostavili Ministarstvu poljoprivrede podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije koji su propisani odredbama Pravilnika o središnjoj lovnoj evidenciji, odnosno nisu razdužili ili promijenili status evidencijske markice u roku od 7 dana od dana izlučenja naprijed navedene divljači,

čime je 1-vo okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu, kažnjivo po čl. 93. st. 1. toč. 6. istog Zakona, dok je 2-go okrivljenik odgovorna osoba počinio prekršaj iz čl. 51. st. 3. Zakona o lovstvu, kažnjivo po čl. 93. st. 3. istog Zakona, pa im se zbog toga temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi Lovačko društvo "Kuna" novčana kazna u iznosu 600,00 eura.

2. okrivljenoj odgovornoj osobi OK novčana kazna u iznosu 200,00 eura.

Okrivljenici su izrečene novčane kazne dužni platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku plate dvije trećine novčane kazne tj. 1-vo okr. pravna osoba 400,00 eura , a 2-go okr. odgovorna osoba 133,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenici u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je o predmetnom prekršaju okrivljenika optužni prijedlog, te je provedena glavna rasprava, tijekom koje je sud ispitao okrivljenike, te izvršio uvid u Potvrde iz PE za okrivljenike.

2. U svojoj obrani 2. okrivljenik OK navodi da je u kritično vrijeme bio tajnik lovačkog društva Kuna Klanjec i kao takav odgovorna osoba. Navodi da je 1. travnja 2022. godine država promijenila administrativni način razduživanja markica za odstrijeljenu divljač, te su u svibnju 2022. godine odjavili sve markice za prethodnu lovnu godinu, dakle 2021./2022. Odjava markica vršila se preko sustava e građani, a kako je u to vrijeme imao problem s vjerodajnicama kojeg je riješio u nekoliko dana, nakon toga imao je problem s pristupom lovnoj evidenciji. Napominje da je povremeno tokom svibnja i lipnja 2022. pokušavao ući u lovnu evidenciju, međutim nije uspijevao. Čak je od Ministarstva poljoprivrede tražio informaciju o nedostupnosti sustava u to vrijeme, međutim dobio je odgovor da je sustav bio nedostupan samo dva dana, što nije bilo točno. Na kraju je uspio razdužiti predmetne markice dana 11. srpnja 2022. kada je lovna evidencija konačno bila dostupna. Napominje da inače razdužujemo markice za odstrijeljenu divljač u roku od maksimalno tri dana, a zbog navedenog kašnjenja nije nastala nikakva šteta. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.

2.1 Predstavnik 1. okr. pravne osobe ĆK u svojoj se obrani cijelosti pridružio obrani 2. okr. odgovorne osobe te dodao da je LD Kuna Klanjec malo društvo, bave se lovom, prihranom i zaštitom divljači, nemaju nikakve koristi od lova jer ne prodaju divljač, a na njih se vrši veliki pritisak te kod svakog lova strepe od inspektora, a na kraju se zapravo sami financiraju.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenici nisu u propisanom roku dostavili Ministarstvu poljoprivrede podatke radi vođenja Središnje lovne evidencije koji su propisani odredbama Pravilnika o središnjoj lovnoj evidenciji, odnosno nisu razdužili ili promijenili status evidencijske markice u roku od 7 dana od dana izlučenja naprijed navedene divljači,

4. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljenicima uzeo u obzir priznanje prekršaja, imovinske i gospodarske prilike, dosadašnju neosuđivanost, kao i činjenicu da su naknadno ipak razdužili evidencijske markice naprijed navedene divljači te da je u razdoblju od izlučenja divljači pa do razduženja evidencijskih markica jedno kraće vrijeme (3. lipnja 2022. do 6. lipnja 2022.) bio onemogućen pristup Središnjoj lovnoj evidenciji, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao.

5. Sud je na temelju odredbe iz čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a 1.-vo okrivljenoj pravnoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 2.654,46 do 6.636,14 eur, a 2-go okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 398,17 do 929,06 eur, izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na naprijed navedene činjenice.

6. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud je utvrdio da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).

7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a, a s obzirom na materijalne prilike 2. okrivljene odgovorne osobe, činjenicu da se radi o udruzi koja se uglavnom financira iz vlastitih sredstava, te manju složenost i kraće trajanje ovog postupka.

8. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 28. veljače 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije br. Klasa: 323-01/24-01/335, Urbroj: 443-02-04-06-24-5

2. Lovačko društvo "Kuna", [adresa]

3. OK, [adresa]

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis