Poslovni broj: Pp-1451/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆO, zastupan od strane Zajedničkog odvjetničkog ureda Damir Rudeš, Marijo Rođak i Hrvoje Kalauz radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/1433, Urbroj: 511-03-14-23-4 od 5. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivališem u Zagrebu na adresi [adresa], državljanin RH (podaci kao na obveznom prekršajnom nalogu),

kriv je

I. što je dana 17. travnja 2022. godine u 08:03 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom DC-8, Ulica Sinjska kbr. 0, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h kretao se brzinom od 110 km/h,

dakle, što je upravljao vozilom brzinom koja je za 40 km/h veća od dozvoljene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona,

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (390,00 eura).

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

IV. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je zamolbeni sud, Općinski prekršajni sud u Zagrebu pozvao okrivljenika na ročište za dan 26. kolovoza 2024. godine na koje okrivljenik nije pristupio za kojega je dostava poziva vraćena s naznakom "nije tražio" kao i uredno pozvani branitelj okrivljenika. Iduće ročište zakazano je za 13. rujna 2024. godine, za koje poziv nije uredno primio okrivljenik, pismeno vraćeno s naznakom "obaviješten – nije podigao pošiljku", odvjetnik okrivljenika nije pristupio, dostava poziva uredna, te je ponovno zakazano ročište za dan 8. listopada 2024. godine, na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljenik i branitelj, u spis je dana 18. rujna 2024. godine dostavljena pisana obrana okrivljenika.

3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela djela prekršaja koje je u svom prigovoru od 12. veljače 2024. godine osporio. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja ali se protivi izrečenoj prekršajnoj sankciji. Smatra da mu sud ne bi trebao izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom zbog dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti te mu je za obavljanje poslova neophodno potrebno. Navodi da je njegova mjesečna plaća 1000,00 eura te da ima četvero djece, od kojih je troje maloljetno. Predlaže ukidanje zaštitne mjere izrečene prekršajnim nalogom te moli izricanje mjere upozorenja, opomene ili uvjetne kazne odnosno blažu kaznu.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja učina djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Okrivljenik je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 54. st. 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da iako je novčana kazna za ovo djelo prekršaja propisana u visini od 390,00 eura do 920,00 eura, izrekao kaznu, u propisanom minimumu novčane kazne, primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika cijenio olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja dok mu je kao otegotna okolnost uzeta prekršajna kažnjavanost zbog istovrsnih prekršaja o sigurnosti prometa na cesti,pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Gospiću brPp-1491/23 od 25.04.2024 i Općinskog suda u Crikvenici Pp- 1880/2021 od 26. rujna 2023. godine.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa što upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju.