REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15583/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/34385, Ur.br.: 511-19-45-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 28. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: VA, sin Ž i V, djev. Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u Auto Felper, s plaćom od 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je 18. listopada 2024. u 15:15 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Fiat, registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice u Jankomir u smjeru juga, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 11. kolovoza 2024. do 11. studenoga 2024. temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovnog broja: 47. Pp-14696/2023 koje je postalo pravomoćno 11. svibnja 2024. i izvršno 11. kolovoza 2024., a okrivljenik je zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije kod raskrižja s Ulicom Josipa Mokrovića,
dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ŽA izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/34385, Ur.br.: 511-19-45-24-1 od 16. prosinca 2024. podnijela je 18. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja, navodeći je da je
18. listopada 2024. u popodnevnim satima u 15:15 sati upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulicom Jankomir prema jugu iako mu je u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je prethodno izrečena na ovom sudu i postala je pravomoćna i izvršna. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog, ali moli sud da uzme u obzir da je prekršaj napravio u nepažnji, ne misleći na posljedice nepoštivanja mjere odnosno cijeli postupak na Prekršajnom sudu koji se vodio pod brojem 47. Pp-14969/23 postao mu je pravomoćan i izvršan jer je proveden bez njegove nazočnosti obzirom da nije preuzimao pozive na adresi, potom je opet neoprezno i bez provjeravanja upravljao vozilom, te uopće nije u to vrijeme provjeravao da li mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja ili nije, a kasnijom provjerom je utvrdio da mu je upravo zaštitna mjera zabrane upravljanja bila na snazi u periodu od 11. kolovoza 2024. do 11. studenoga 2024. Još jednom iskazuje žaljenje zbog svog ponašanja, odnosno zbog vožnje za vrijeme zabrane.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 4 spisa, presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-14969/2023 od 15. veljače 2024., pravomoćna 11. svibnja 2024., a izvršna 11. kolovoza 2024., str. 5 - 9 spisa, dopis MUP, PUZ, PP Zaprešić od 2. rujna 2024. - obavijest o izvršenju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, str. 10 spisa, dopis Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu kojim prosljeđuje PP Zaprešić na izvršenje pravomoćnu presudu, broj Pp-14969/2023 od 15. veljače 2024., str. 11 spisa, te obavijest počinitelju prekršaja, str. 12 spisa.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan i to odlukom Policijske postaje Zaprešić, broj: 211-07/24-4/12131 od 8.2.2024., pravomoćno 21.5.2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-14969/2023 od 15.2.2024., pravomoćno 11.4.2024. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-191/2023 od 30.3.2023., pravomoćno 8.6.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st .4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud za blagost pri donošenju odluke, posebno da mu se ne oduzima vozačka dozvola obzirom da mu je ista nužna za obavljanje posla od kojeg se uzdržava.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu budući je zakonom zapriječena u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, smatrajući da će i minimalno izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotno sud imao u vidu ranije ponašanje okrivljenika, odnosn ponavljanje prometnih prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, imajući u vidu da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja koji je počinjen s najvišim stupnjem odgovornosti, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: VA, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
II postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
