Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1800/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu Prekršajni odjel, po sucu Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŠ zbog prekršaja iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezne prekršajne naloge RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/22-4/93584, ur. broj: 511-21-09-24-2 od 24.10.2024., broj: klasa: 211-07/22-4/93583, ur. broj: 511-21-09-24-2 od 24.10.2024. i broj: klasa: 211-07/22-4/93587, ur. broj: 511-21-09-24-2 od 24.10.2024., dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ĆŠ, kći Ć i R, rođena **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti J, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], zaposlena u trenutno na porodiljnom, prima plaću, neudata, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I. 1. što do 27. rujna 2024. u 13,49 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, kao vlasnica vozila M1 reg. oznake ČK179JN, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/10029 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 11.09.2024. do 26.09.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 26.08.2024. u 09,15 sati u Brezju kod kbr.39,
2. što do 27. rujna 2024. u 13,47 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, kao vlasnica vozila M1 reg. oznake ČK179JN, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/10023 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 11.09.2024. do 26.09.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 29.07.2024. u 10,10 sati u Brezju kod kbr.39,
3. što do 27. rujna 2024. u 13,51 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, kao vlasnica vozila M1 reg. oznake ČK179JN, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/10031 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 11.09.2024. do 26.09.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje 26.08.2024. u 09,24 sati u Brezju kod kbr.39,
II. Okrivljenica je na način opisan pod I.1., I.2. i I.3., počinila prekršaje iz čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjive po čl.229 st.7 istog Zakona,
pa joj se temeljem istih propisa, primjenom čl.39 st.1 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 120,00 eura,
2. u iznosu od 120,00 eura,
3. u iznosu od 120,00 eura,
te joj se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura).
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica ne plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava međimurska Postaja prometne policije Čakovec pod brojevima: klasa: 211-07/22-4/93584, ur. broj: 511-21-09-24-2 od 24.10.2024., klasa: 211-07/22-4/93583, ur. broj: 511-21-09-24-2 od 24.10.2024., klasa: 211-07/22-4/93587, ur. broj: 511-21-09-24-2 od 24.10.2024., izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenice ĆŠ zbog prekršaja iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), navedenih u izreci presude, protiv kojih je okrivljenica pravodobno podnijela prigovore, zbog čega je Sud, temeljem čl.244 st.1 Prekršajnog zakona, iste stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Kako su se protiv okrivljenice pred ovim sudom vodila tri prekršajna postupka pod brojevima Pp-1800/2024, Pp-1801/2024 i Pp-1802/2024 koji su postupci pokrenuti optužnim prijedlozima istog tužitelja, to je Sud rješenjem broj: Pp-1800/2024-5 od 14. siječnja 2025. spojio navedene predmete i proveden je jedinstven prekršajni postupak pod brojem Pp-1800/2024.
3. Okrivljenica je u obrani navela da u cijelosti priznaje navode optužnih akta, međutim je istakla da je u vrijeme kada joj je tekao rok za dostavu podataka o činjenici tko je upravljao njenim vozilom reg. [registarska oznaka] dana 26.08 u 09,15 sati i u 09,34 sati te 24.07.2024 u 10,10 sati, a sve u Brezju kod kbr.39 gdje se na cesti nalazi kamera koja je u vrijeme prekršaje snimila njena prekoračenja brzine, a u koje je vrijeme bila na čuvanju trudnoće i nije imala sredstava da plati kazne. Radilo se o tri prekoračenja brzine kretanja za koje je predviđena kazna od 60,00 eura, te je uslijed tih okolnosti došlo do prekršaja, zbog čega je izrazila iskreno kajanje. Na porodiljnom je dopustu, ima mala primanja te je molila sud da joj ublaži kazne i omogući obročnu otplatu.
3. U postupku su pročitani prigovori okrivljenice od 19.11.2024, obavezni prekršajni nalozi od 24.10.2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 28.08.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.11.2024., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica kažnjavana za jedan prekršaj druge vrste.
4. Nakon provedenog postupka temeljem priznanja okrivljenice Sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila terećena djela, a kako je istima ostvarila obilježja terećenih prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenica na način opisan u izreci ove presude pod I.1., I.2. i I.3., povrijedila materijalnu odredbu čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, te je na taj način ostvarila obilježja terećenog prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji za prekršaje pod II.1., II.2. i II.3. izreke presude, okrivljenici je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, činjenicu da ima mala primanja, ranija ne kažnjavanost za prometne prekršaje, zbog čega joj je Sud ublažio minimalno propisane novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenica,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
