REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-137/2025-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BHP, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab Klasa: 211-07/25- 5/3659, Ur. broj: 511-09-32-25-1 od 11. veljače 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 26. veljače 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika BHP, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik BHP, sin B i Ć, rođ. S, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju zaštitar, neoženjen, bez djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
11. veljače 2025. u 6:20 u Rabu, mjestu [adresa], upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera Palita u smjeru [adresa] te je podvrgnut preliminarnom testu na droge uređajem Drager DRUGCHECK 3000, na koji je bio pozitivan na drogu Marihuana (THC), nakon čega je na zahtjev policijskog službenika odbio stručni pregled i vađenje krvi i urina,
dakle, kao vozač na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (slovima: tisućudvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 680,00 eura (slovima: šestoosamdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-5/3659, Ur. broj: 511-09-32-25- 1 od 11. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi iskazuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da su ga zaustavili policijski službenici i da je bio podvrgnut preliminarnom ispitivanju na droge uređajem Drage Drugcheck 3000 te da je bio pozitivan na drogu marihuanu, a da je nakon toga odbio stručni pregled vađenja krvi i urina. Navodi da je u to vrijeme bio slobodan, da nije radio i da je nekoliko dana prije toga uzeo marihuanu, a kako je bio pozitivan na preliminarnom testu, to je odbio daljnje ispitivanje uzimanja krvi i urina radi analize.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika BHP broj: 02426036 od 11. veljače 2025. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za BHP od 14. veljače 2025..
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ispitanika BHP broj: 02426036 od 11. veljače 2025. utvrđeno je da je isti izjavio da je konzumirao jedan joint prije 3 do 4 dana, da je prihvatio ispitivanje, a da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, da je postupanje prema ispitaniku započelo 11. veljače 2025. u 6:25 uporabom uređaja Drager DRUGCHECK 3000, serijskog broja: REF-8327961, da nije imao primjedbi, da je te da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.
5. Okrivljenik nema primjedbi te dodaje da inače ne konzumira marihuanu, niti bilo kakve droge, da se je to dogodilo u vrijeme kada je bio slobodan, nije radio i bio je na nekom druženju.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za BHP od 14. veljače 2025. utvrđeno je da isti nije osuđivan.
7. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da inače ne uzima droge, da se je to izuzetno dogodilo i da se sigurno više nikada neće ponoviti, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a da je zaposlen kao zaštitar i da mu je vozačka dozvola neophodna za taj posao, da do sada nikada nije bio kažnjavan i da zaista poštuje sve prometne propise.
8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika te provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
9. Okrivljenik priznaje da se navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom te da se na zahtjev policijskih službenika odbio stručni pregled vađenja krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu 10. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.
11. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti stručnom pregledu radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, postupio je suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
14. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 28. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
