REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-260/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AP, vlasnice obrta [obrt]", zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), te članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj: 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), povodom optužnog prijedloga, Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: UP/I-116-02/24-01/78 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 13. veljače 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 28. veljače 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], kao vlasnica obrta [obrt]", sa sjedištem u [adresa],
k r i v a j e
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 1. veljače 2024. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, nastavno dana 5. veljače 2024. sastavljanjem zapisnika o saslušanju AP, nastavno dana 6. veljače 2024. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, utvrđeno
1. da poslodavac nije u Požegi, dana 8. siječnja 2024., u slučaju kad ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, radniku BP, izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, što je bio u obvezi prema odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu,
2. da poslodavac nije u Požegi, podatke o početku osiguranja za osiguranika BP, dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, što je bio dužan prema odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,
3. da poslodavac nije u Požegi, prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranika BP dostavio tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u propisanom roku, u skladu s odredbom članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,
čime je okrivljenica pod točkom 1. postupila protivno odredbi članka 14. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, pod točkom 2. postupila protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, te pod točkom 3. postupila protivno odredbi članka 120. stavak 4. kažnjiv po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju
pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,
za prekršaj pod točkom 3. iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 (šestotrideset) eura.
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 420,00 (četrstodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: UP/I-116-02/24-01/78 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 13. veljače 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, a isti je utemeljen na obavljenom inspekcijskom nadzoru ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 1. veljače 2024., 5. veljače 2024. i 6. veljače 2024., te u obavijest počinitelju prekršaja od 6. veljače 2024.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenice i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 28. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljenica i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenici AP
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostavi u Požegi
