REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1263/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SO, vlasnice obrta [obrt], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18 i 120/21), te prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: UP/I-116-01/24-02/172 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 3. listopada 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 28. veljače 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], kao vlasnica obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa],

k r i v a j e

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. rujna 2024. u Krčmi Stari fenjeri u Turniću 2A, koja posluje u sastavu obrta [obrt], nastavno dana 2. listopada 2024. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, uvidom u radno-pravnu dokumentaciju i očitovanjem vlasnice obrta, utvrđeno

1. da poslodavac nije u Turniću, radniku ĐO, isplatio minimalnu plaću za lipanj 2024. i srpanj 2024., u skladu s člankom 3. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći,

2. da poslodavac nije u Turniću, radniku ĐO, najkasnije do 31. srpnja 2024. dostavio obračun u će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec lipanj 2024., odnosno najkasnije do 31. kolovoza 2024. dostavio obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec srpanj 2024., u skladu s člankom 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu,

čime je okrivljenica pod točkom 1. postupio protivno odredbi članka 3. stavak 2. kažnjivo po članku 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, pod točkom 2. postupio protivno odredbi iz članka 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona,

pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenci se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četrstodvadeset) eura.

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 (dvjestoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: UP/I-116-01/24-02/172 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 3. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci naloga.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. Prekršajnog zakona i članka 230. istog Zakona, a isti je utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisnicima o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. rujna 2024. i 2. listopada 2024., ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen s radnikom ĐO, obračuni isplaćenih plaća za mjesece lipanj i srpanj 2024., izvadak broj 188 o stanju i prometu po računu kod Addiko banke d.d. na dan 12. srpnja 2024. i izvadak broj 218 o stanju i prometu po računu kod Addiko banke d.d. na dan 13. kolovoza 2024., te izvadak iz obrtnog registra.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenice i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 28. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

TO, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenica i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenici SO

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostavi u Požegi