REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-510/2022-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mal. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona po punomoćnici Martini Braović, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanja djeteta, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene 17. siječnja 2025. u nazočnosti zam. pun. tužitelja Mladenke Babić Braović, odvjetnice u Splitu, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, i objavljene 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da s osnova uskraćenog uzdržavanja za tužitelja mal. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 2.097,04 EUR-a zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća – posljednjeg dana u mjesecu za koji je uzdržavanje trebalo dati pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog obroka do isplate, kako slijedi:

- na iznos od 172,54 eura od 30. srpnja 2020., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. kolovoza 2020., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. rujna 2020., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. listopada 2020., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. studenog 2020., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. prosinca 2020., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. siječnja 2021., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. veljače 2021., do isplate,

- na iznos od 92,91 eura od 30. ožujka 2021., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. travnja 2021., do isplate,

- na iznos od 92,91 eura od 30. svibnja 2021., do isplate,

- na iznos od 92,91 eura od 30. lipnja 2021., do isplate,

- na iznos od 92,91 eura od 30. srpnja 2021., do isplate,

- na iznos od 172,54 eura od 30. kolovoza 2021., do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun zz tužitelja - majke FT koji se vodi kod „OTP banke d.d.“ pod br. [broj bankovnog računa].

II. Nalaže se tuženiku LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mal. tužitelja NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 172,54 eura počev od 30. rujna 2021., pa ubuduće, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a ostale obroke kada budu dospijevali do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun zz tužitelja-majke FT koji se vodi kod „OTP banke d.d.“ pod br. [broj bankovnog računa].

III. Nalaže se tuženiku LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana naknadi mal. tužitelju NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 398 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 24. kolovoza 2021. zaprimljena tužba tužitelja u kojoj se navodi da je tužitelj zajedničko mldb. dijete stranaka kao izvanbračnih drugova, rođen **.**.2011., u [adresa]. Majka mldb. tužitelja je sukladno odredbi iz članka 461. Obiteljskog zakona dana 14. travnja 2021., pred sudom podnijela prijedlog radi odobravanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen pred Centrom za socijalnu skrb Split, Podružnica Kaštela 25. veljače 2021. Predmetni postupak se vodio pod posl.br. R1 Ob-329/2021, a okončan je raspravnim rješenjem suda na ročištu od 6. srpnja 2021., u kojem je utvrđeno da je predlagateljica povukla navedeni prijedlog iz razloga što tuženik nije pristao dati svoj pristanak za odobrenjem navedenog Plana. Od prestanka izvanbračne zajednice 1. lipnja 2020., stranke ne žive zajedno, a mldb. tužitelj je ostao živjeti s majkom na adresi [adresa], na kojoj adresi je sa prebivalištem prijavljen i tuženik. Stranke su se pred Centrom za socijalnu skrb u Splitu, Podružnica Kaštela, sporazumjele da mldb.dijete živi s majkom dok bi se susreti i druženja s ocem tuženikom održavali na način da bi otac osobno preuzimao dijete na adresi na kojoj živi s majkom svaki utorak i četvrtak u 16 sati i vraćao ga u 20 sati, te svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 17 sati do nedjelje u 20 sati. Također, dijete bi provodilo vrijeme s ocem i pola državnih praznika, blagdana i školskih praznika. Od 1. lipnja 2020., tuženik ne doprinosi novčanim iznosima za uzdržavanje mldb. djeteta stranaka, osim što je do dana podnošenja tužbe u ukupno četiri navrata isplatio majci tužitelja na njezin tekući račun novčane iznose od po 600,00 kn (22.ožujka, 4.svibnja, 21.lipnja i 30.srpnja 2021.). Temeljem prethodno navedenog, mldb. tužitelj sukladno odredbi iz članka 289. Obiteljskog zakona potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje od lipnja 2020., pa do dana podnošenja ove tužbe u novčanim iznosima od 1.300,00 kn, umanjeno za pripadajuće isplaćene mjesečne iznose od po 600,00 kn za mjesece ožujak, svibanj, lipanj i srpanj 2021.

1.1. Stoga tužitelj predlaže sudu da donese presudu koja glasi:

"1/ Maloljetno dijete stranaka NT, OIB: [osobni identifikacijski broj]., rođen **.**.2011., u [adresa], stanovati će s majkom FT na adresi [adresa], uz zajedničku roditeljsku skrb.

2/ Roditelji, FT i LT zajednički i sporazumno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

3/ Susreti i druženja oca LT sa mldb. tužiteljem NT održavati će se na slijedeći način:

- otac osobno dolazi i preuzima dijete na adresi gdje živi s majkom svakog utorka i četvrtka u 16 sati i vraća ga u 20 sati,

- otac osobno dolazi i preuzima dijete na adresi gdje živi s majkom svaki drugi vikend u mjesecu u petak u 17 sati i vraća ga u nedjelju u 20 sati, ili sukladno dogovoru stranaka,

- svaki drugi državni praznik ili blagdan dijete će boraviti kod oca kada ga otac preuzima na adresi majke i protekom praznika ili blagdana vraća na adresu majke i predaje majci,

- polovicu školskih praznika dijete će boraviti sa ocem a polovicu sa majkom, te polovicu godišnjeg odmora dijete će boraviti sa ocem a polovicu sa majkom, sve sukladno dogovoru stranaka.

4/ Roditelji će informacije u svezi maloljetnog djeteta razmjenjivati usmeno i telefonskim putem.

5/ Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati će u obiteljskoj medijaciji.

6/ Nalaže se tuženiku LT s osnova uskraćenog uzdržavanja u roku od 15 dana isplatiti mldb.tužitelju NT za razdoblje od 1.lipnja 2020., do 23.kolovoza 2021., ukupan iznos od 15.800,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.lipnja 2020., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.srpnja 2020., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.kolovoza 2020., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.rujna 2020., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.listopada 2020., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.studenog 2020., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.prosinca 2020., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.siječnja 2021., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.veljače 2021., do isplate,

- na iznos od 700,00 kn od 11.ožujka 2021., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.travnja 2021., do isplate,

- na iznos od 700,00 kn od 11.svibnja 2021., do isplate,

- na iznos od 700,00 kn 11.lipnja 2021., do isplate,

- na iznos od 700,00 kn od 11.srpnja 2021., do isplate,

- na iznos od 1.300,00 kn od 11.kolovoza 2021., do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog obroka do isplate, uplatom na tekući račun majke FT koji se vodi kod „OTP banke d.d.“ pod br. [broj bankovnog računa].

7/ Nalaže se tuženiku LT na ime uzdržavanja mldb. tužitelja NT doprinositi mjesečno iznosom od po 1.300,00 kn počevši od 23.kolovoza 2021., pa nadalje, najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog obroka do isplate, uplatom na tekući račun majke FT koji se vodi kod „OTP banke d.d.“ pod br. [broj bankovnog računa].

8/ Nalaže se tuženiku LT da mldb.tužitelju NT u roku od 15 dana isplati parnični trošak ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana presuđenja pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

2. Podneskom zaprimljenim 14. lipnja 2022. tužitelj je precizirao točku 6. tužbenog zahtjeva na način da ista glasi:

"6/ Nalaže se tuženiku LT, OIB: [osobni identifikacijski broj]., kod NTL

– Ulica Milivoja Matošeca 1., Zagreb., da s osnova uskraćenog uzdržavanja za mldb. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj]., iz [adresa]., u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 15.800,00 kn (petnaesttisućaosamstokuna) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća – posljednjeg dana u mjesecu za koji je uzdržavanje trebalo dati pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog obroka do isplate, uplatom na tekući račun majke FT koji se vodi kod „OTP banke d.d.“ pod br. [broj bankovnog računa]., kako slijedi:

- za razdoblje od 30.lipnja 2020., do 28.veljače 2021., iznosima od po 1.300,00 kn,

- za ožujak 2021., iznos od 700,00 kn,

- za travanj 2021., iznos od 1.300,00 kn,

- za razdoblje od 31.svibnja 2021., do 31.srpnja 2021., iznosima od po 700,00 kn,

- za kolovoz 2021., iznos od 1.300,00 kn." Ostale točke tužbenog zahtjeva ostaju neizmijenjene.

3. Na ročištu održanom 27. rujna 2022. tuženik je naveo da je zajednica stranaka prestala u rujnu 2021., a ne u lipnju 2020. te da se naknada za neplaćeno uzdržavanje može tražiti tek od rujna 2021., a u pogledu visine uzdržavanja od 1.300 kuna mjesečno isti je naveo da nema primanja niti ima imovine na svoje ime te da je ovaj iznos za njega previsok. Sud je raspravnim rješenjem razdvojio postupke u odnosu na dio tužbe vezanu za roditeljsku skrb i to točke 1 do 5 tužbenog zahtjeva (predmet posl.br. POb-369/21) od dijela tužbenog zahtjeva za naknadu za neplaćeno uzdržavanje (točka 6. tužbenog zahtjeva) i isplatu budućeg uzdržavanja djeteta (točka 7. tužbenog zahtjeva) i u vezi navedenog je formiran novi predmet.

4. U provedenom dokaznom postupku sud je pregledao potvrde o visini dohotka i primitaka za zz tužitelja i tuženika, ugovora o radu zz tužitelja, izvoda iz plaća zz tužitelja, potvrde malonogometnog kluba Bonito, ovjerene izjave ĐT, podatke JRO MUP RH, spis Općinskog suda u Splitu posl.br. R1 Ob-329/2021 te je izveo dokaz saslušanjem zz tužitelja i svjedoka ĐT.

5. Na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju odredbe čl. 7. st. 1., čl. 8. i čl. 219. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14-dalje: ZPP-a), ocjenom svakoga dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u njihovoj međusobnoj vezi, odlučeno je kao u izreci.

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Tužitelj je zatražio dosudu troškova postupka.

8. Predmet tužbenog zahtjeva je zahtjev mal. tužitelja za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje i za isplatu budućeg uzdržavanja.

9. Pregledom potvrde o visini dohotka i primitaka za tuženika Porezne uprave, područni ured Zagreb, Ispostava Susedgrad utvrđeno je da je isti u razdoblju od siječnja 2022.- rujna 2022. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.917,09 kuna; u 2022. ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.917,09 kuna; u 2020. godini ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 10.007,09 kuna, a na ime neoporezivog primitka iznos od 9.000,00 kuna; u 2021. godini ostvario je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 4.897,99 kuna, a na ime neoporezivog primitka iznos od 7.800,00 kuna; te da je u 2023. ostvario dohodak na ime nesamostalnog rada u iznosu od 918,37 eura.

10. Pregledom potvrde o visini dohotka i primitaka za tuženika Porezne uprave, Područni ured Split, Ispostava Kaštela utvrđeno je da zz tužitelja u 2020. godini ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 15.021,56 kuna, a na ime neoporezivog primitka iznos od 2.544,39 kuna; u 2021. godini ostvarila je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 11.693,20 kuna, a na ime neoporezivog primitka iznos od 2.943,51 kuna; u 2022. ostvarila je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 23.053,61 kunu, a na ime neoporezivog primitka iznos od 18.818,23 kuna.

11. Pregledom spisu priloženih ugovora o radu utvrđeno je da je zz tužitelja FT iste sklopila na određeno vrijeme i to kao:

- pomoćna prodavačica u „Sjeme d.o.o.“ Split od 20.ožujka do 31.svibnja 2019., za mjesečnu bruto plaću u iznosu od 5.325,00 HRK,

- pomoćna prodavačica u „Sjeme d.o.o.“ Split od 11.ožujka 2020., do 15.lipnja 2020., za mjesečnu bruto plaću u iznosu od 5.986,85 HRK,

- pomoćna konobarica u „Bilin 95 d.o.o.“ Primorski Dolac u Prgometu od 15.travnja do 30.travnja 2021., za neto plaću od 927,28 HRK; od 1.lipnja do 30.lipnja 2021., za neto plaću u iznosu od 1.700,00 HRK,

- radnica u „To mi triba d.o.o.“ Kladnjice od 20.listopada do 27.prosinca 2022., za neto plaću u iznosu od 714,29 HRK, 1.875,00 HRK i 1.875,00 HRK.

12. Pregledom uplatnica na ime ĐT (djeda mal. tužitelja) utvrđeno je da trošak 2. rate voda za 2023. godinu iznosio 11,36 eura, za komunalne usluge od 1.do 6.mjeseca 2023. 25,56 eura, za troškove otpada za 2. mjesec 2023. 6,89 eura, za uplatu premije po polici za 4.mjesec 2023. 19,24 eura, za troškove struje za 2.mjesec 2023. 897,28 kuna, za trošak struje za 4. mjesec 2023. 653,61 kunu, za trošak struje za 3. mjesec 2023. 1.052,95 kuna, za telefon za 3. mjesec 2023. 12,08 eura. Pregledom potvrde malonogometnog kluba Bonito iz Kaštel Novog utvrđeno je da je mal. tužitelj član tog kluba te da mjesečna članarina iznosi 30 eura. Pregledom ovjerene izjave ĐT dane Policijskom postajom u Kaštelima utvrđeno je da je isti dana 29. prosinca 2021. dao izjavu da se LT odjavi s dotadašnjeg prebivališta na adresi [adresa].

13. Pregledom vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da je tuženik na adresi [adresa], stanovao u razdoblju od 30.03.2016. do 16.05.2022. te da je imao prijavljeno boravište u [adresa] na Hvaru od 21.07.2020. do 21.10.2020.

14. U postupku je nesporno da je tužitelj rođen **.**.2011. kao izvanbračno dijete zz tužitelja FT i tuženika LT, dok je sporna činjenica prestanka izvanbračne zajednice. Naime, zz tužitelja tvrdi da je ista prestala u lipnju 2020., dok tuženik tvrdi da je prestala u rujnu 2021.

15. Pregledom spisa Općinskog suda u Splitu posl.br. R1 Ob-329/2021 utvrđeno je da je pokrenut prijedlogom za odobrenje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dana 14. travnja 2021. od strane FT i LT, te da je predlagateljica 6. srpnja 2021. povukla prijedlog jer je otac mal. djeteta na ročištu naveo kako nije više suglasan da se odobri plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Također je razvidno da su stranke sastavile izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka pred Centrom za socijalni rad Split, Podružnica Kaštela i sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u veljači 2021.

16. Na ročištu održanom 7. prosinca 2023. izveden je dokaz saslušanjem zz tužitelja, dok uredno pozvani tuženik nije pristupio na navedeno ročište radi saslušanja a niti je sudu opravdao svoj izostanak. U svojem iskazu zz tužitelja je navela da je sa tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici od 2011. godine dok su 2014. godine živjeli u [adresa] u kući. Tuženik je odselio u 9. mjesecu 2020. godine, samo se pokupio i nije se više javljao. Koliko zna otišao je u Zagreb kod gđe. JT gdje i sada živi. Viđaju ga po Zagrebu gdje svira vikendom u restoranu Zlatni Dukat, vozi taksi za Wolt. Otkada je otišao malenog je vidio jedanput za rođendan te prije par mjeseci kada mu se javio porukom. Ništa ne uplaćuje za uzdržavanje mal. djeteta. Ona predlaže da se isti obveže na plaćanje iznosa od 1.300,00 kn mjesečno te je sudu dostavila kao prilog dokaze o potrebama djeteta o njenim životnim troškovima i ranijem zaposlenju. Naime trenutno ne radi već se povremeno bavi pjevanjem kada zna zaraditi oko 700 do 800 eura ali to nije redovito te ljeti čisti apartmane. Živi u kući svog oca te ne plaća podstanarstvo. ST ima 12 godina te ide u 6. razred osnovne škole, te mu uvijek treba nešto kupiti bilo za školu bilo za izvanškolske aktivnosti. To su troškovi hrane, odjeće, obuće i sl. Na upit pun. zz tužitelja koliki su iznosi koliko zaradi za čišćenje apartmana, ista je kazala da je to negdje 50-60 eura tjedno i to kroz 7,8 mjesec. Na daljnji upit da li je ikada tuženik poslao kakav džeparac za dijete i sl. ista je kazala da nije nikada. Na daljnji upit pun. zz tužitelja da li tuženik ima ikakvih zdravstvenih teškoća, ista je kazala da koliko zna da nema. Na upit pun. tuženika da li su živjeli zajedno u periodu od lipnja 2020. do rujna 2020. ista je kazala da je on tada već svirao na [adresa] u [adresa] u hotelu Arkada, dok je u rujnu već bio odselio. Na upit da li su od rujna 2020. do rujna 2021. kada tuženik tvrdi da je prestala izvanbračna zajednica živjeli u iti jednom trenutku zajedno, ista je kazala da nisu.

17. Na ročištu održanom 3. lipnja 2024. izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ĐT, koji je u svojem iskazu naveo da je otac zz tužiteljice FT. Ona je nekih tri ili četiri godine živjela u njegovoj kući u [adresa] zajedno sa izvanbračnim partnerom LT. Ne može se sjetiti da li je to bilo tri ili četiri godine, ali zna da je bilo toliko. Tuženik je u četvrtom mjesecu 2020. odselio i koliko je čuo od 6 do 9 mjeseca je radio na Hvaru i pjevao je. Kada je otišao u 4. mjesec nitko nije znao gdje je otišao. 2011. godine rođeno je zajedničko dijete mal. ST, dok je tuženik živio s njima brinuo se za dijete ali nije bio formalno zaposlen već je povremeno pjevao. Koliko mu je poznato isti ne plaća alimentaciju za mal. dijete. Njegova kćerka je frizerka, zna da je zaposlena ali ne zna kolika su joj primanja te živi zajedno sa djetetom u njegovoj kući. Nije mu poznato da li čisti apartmane. Majka snosi sve troškove za mal. ST, a on daje koliko može. Nije mu poznato dali se tuženik javljao njegovoj kćeri, s njim nije u kontaktu.

18. Roditelji su dužni uzdržavati svoju mal. djecu, to je njihova ustavna dužnost, a i temeljem čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) se izvodi pravo djeteta na uzdržavanje s obzirom da je djetetu priznato pravo na životni standard.

19. Člankom 288. st 1. Obiteljskog zakona (NN 105/15, 98/19, 47/20 i 49/23, dalje Obz-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Odredbom čl. 308. t. 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 2. istog članka propisano je da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

20. Člankom 289. Obz-a propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Stavkom 2. istog članka propisano je da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona, dok je stavkom 3. propisano da tražbina djeteta iz stavka 1. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

21. Imajući u vidu izvedene dokaze u ovom postupku sud je utvrdio da su zz tužitelja FT i tuženik LT bili u izvanbračnoj zajednici od 2011. godine kada su dobili zajedničko dijete mal. NT do srpnja 2020. godine, kada je tuženik otišao na Hvar gdje je prijavio boravište te je tada došlo do prekida navedene zajednice. Iz stanja spisa je razvidno da su zz tužitelja i tuženik sastavili izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka pred Centrom za socijalni rad Split, Podružnica Kaštela te da su sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u veljači 2021., što također govori u prilog prekidu njihove izvanbračne zajednice, pa se ne može prihvatiti kao istinit navod tuženika da su isti prekinuli u rujnu 2021., već je vjerojatnije da je to bilo u srpnju 2020. kada je tuženik živio i radio na Hvaru dok je zz tužitelja živjela u [adresa]. Kada se uzme u obzir i pasivnost tuženika u ovom postupku koji nije dostavio dokaze na svoje navode da je njegova izvanbračna zajednica sa zz tužitelja prestala u rujnu 2021. a niti je dostavio potvrde o svojim prihodima, a imajući u vidu zakonsku obvezu uzdržavanja roditelja koji ne živi sa djetetom, to je valjalo obvezati tuženika na isplatu uzdržavanja za mal. tužitelja od srpnja 2020. do kolovoza 2021. Pregledom plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi razvidno je da su se zz tužitelja i tuženik suglasili da iznos uzdržavanja koji će tuženik plaćati bude 1.300,00 kuna, odnosno 172,54 EUR-a, što sud prihvaća, pa je valjalo priznati mal. tužitelju na ime uskraćenog uzdržavanja u navedenom razdoblju ukupan iznos od 2.097,04 EUR-a. Na dosuđene iznose tužiteljici su priznate zakonske zatezne kamate primjenom čl. 29. ZOO-a koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate. U odnosu na buduće uzdržavanje sud je obvezao tuženika na plaćanje mjesečnog iznosa od 172,54 EUR- a počev od 30. rujna 2021. cijeneći kako potrebe i životnu dob mal. tužitelja, ali i potvrde o visini primitaka i dohodaka za tuženika iz kojih je razvidno da ne ostvaruje visoka primanja, dok druge dokaze o svojim prihodima i mogućnostima tuženik tijekom postupka nije dostavio, te ovako određeni iznos sud smatra primjerenim i dostatnim za uzdržavanje mal. tužitelja.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke presude.

21. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 – dalje ZPP), te je tužitelju i to sukladno Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) i to kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova odnosno u iznosu od 398 EUR-a, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, pa je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

U Splitu 28. veljače 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženiku,

- u spis.