REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1093/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Primus d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika RČ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: UP/I-116-01/24-02/146 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 20. kolovoza 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 28. veljače 2025

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik trgovačko društvo Primus d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 16421430886, kao pravna osoba,

II okrivljenik RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., s prebivalištem u mjestu [adresa], direktor Društva, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 30. srpnja 2024., u trgovačkom društvu Primus d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, te nastavno dana 20. kolovoza 2024., odnosno uvidom u radno-pravnu dokumentaciju predmetnog poslodavca utvrđeno:

1. da I okrivljenik kao poslodavac pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu dostavili radnicama IČ i ČČ, najkasnije do 30. srpnja 2024. obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec lipanj 2024., u skladu s člankom 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu,

čime su postupili protivno odredbi članka 93. stavak 2. i stavak 6. kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu,

pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

I okrivljeniku pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

II okrivljeniku odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura,

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I okrivljenik pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava I okrivljenika i II okrivljenika, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I okrivljenika pravnu osobu iznosi 200,00 (dvjesto) eura, a za II okrivljenika odgovornu osobu iznosi 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I okrivljenik i II okrivljenik su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog, klasa: UP/I-116-01/24-02/146 i urbroj: 443-02-01-17-24-2 od 20. kolovoza 2024., protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. Prekršajnog zakona i članka 230. istog Zakona, a isti je utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisnike o obavljenom inspekcijom nadzoru od 30. kolovoza 2024. i 20. kolovoza 2024., obračune plaće za lipanj 2024., evidencije o radnom vremena za lipanj 2024., te obavijest počinitelju prekršaja od 20. kolovoza 2024.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljeniku za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 28. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku pravnoj osobi Primus d.o.o.

2. II okrivljeniku odgovornoj osobi RČ

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi