REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-436/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika PIN EXCLUSIVE d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika TK kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 116-02/24-01/1082 i urbroj: 443-02-01-17-24-7 od 15. ožujka 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 28. veljače 2025

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik trgovačko društvo PIN EXCLUSIVE d.o.o. za trgovinu na veliko i malo, proizvodnju, usluge, izvoz-uvoz, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna osoba,

II okrivljenik TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], direktor Društva, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 5. ožujka 2024. u trgovačkom društvu PIN EXCLUSIVE d.o.o za trgovinu na veliko i malo, proizvodnju, usluge, izvoz-uvoz, sa sjedištem u [adresa], te nastavno dana 8. ožujka 2024., odnosno uvidom u radno-pravnu dokumentaciju predmetnog poslodavca utvrđeno: da I okrivljenik kao poslodavac pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili prijavu o početku osiguranja za radnika NK i prijavu o promjeni tijekom osiguranja za radnika EK tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za osiguranicu PK u zakonskom roku, u skladu s člankom 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,

dakle, postupili protivno odredbama članka 112. stavak 1. točka 5., kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,

pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I okrivljeniku pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

a II okrivljeniku odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I okrivljenik pravna osoba i II okrivljenik odgovorna osoba su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava I okrivljenika i II okrivljenika, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I okrivljenika pravnu osobu iznosi 200,00 (dvjesto) eura, a za II okrivljenika odgovornu osobu iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I okrivljenik i II okrivljenik su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog, klasa: 116-02/24-01/1082 i urbroj: 443-02-01-17-24-7 od 15. ožujka 2024., protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. Prekršajnog zakona i članka 230. istog Zakona, te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 8. ožujka 2024., ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1. prosinca 2023. za CK, ugovor o radu na određeno vrijeme od 1. prosinca 2021. za radnika CK, ugovor o radu na određeno vrijeme od 1. listopada 2023. za radnika NK, obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, prijava o početku osiguranja od 2. listopada 2023. i prijava o promjeni tijekom osiguranja od 6. ožujka 2024.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljeniku za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 28. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku pravnoj osobi PIN EXCLUSIVE d.o.o.

2. II okrivljeniku odgovornoj osobi DK

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi