REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-65/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, na prijedlog više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1301/2022 od 16. listopada 2023. u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku UJ nadoknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 12,44 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Medina Karahasanović iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1301/2022 od 16.10. 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 61,57 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, obzirom je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio 24.10.2023. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-65/2024-2 od 18.7. 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 28.8. 2024. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na glavnicu i zatezne kamate na glavnicu te potražuje ovršni trošak u iznosu od 24,89 EUR obzirom je tuženik podmirio utuženo potraživanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i to 24.10.2023.

4. Podneskom od 19.12.2024. tuženik se ne protivi povlačenju tužbe u odnosu na glavnicu i zatezne kamate na glavnicu, međutim protivi se naknadi ovršnog troška obzirom se ovršno postupak pokreće slanjem obavijesti dužniku da podmiri dug, a spisu ne prileži dokaz o dostavi takve obavijesti tuženiku. Ističe i da je više puta javio tužitelju adresu Mandrovićeva 15, a da je tužitelj slao račune i obavijesti na Vidrićeva 32. Predlaže odbiti tužitelja radi naknade ovršnog troška i naložiti tužitelju da nadoknadi tuženiku trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi i trošak sudske pristojbe na presudu.

5. S obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, valjalo je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja.

6. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).

7. Sukladno članku 456. stavku 1. u vezi s člankom 193. stavku 2. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.

8. Nadalje, člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a).

9. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama.

10. Naime, ovršni postupak je pokrenut 10.8. 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, a ne slanjem obavijesti dužniku radi podmirenja duga. Tuženik je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio 24.10. 2023. (list 24 spisa), dok je podneskom od 22.8.2024. tužitelj povukao tužbu obzirom je potraživanje podmireno. S obzirom da tuženik do dospijeća nije podmirio tražbinu tužitelja već nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, te nakon izdavanja predmetnog rješenja za ovrhu, pravo na naknadu ovršnog troška pripada tužitelju.

11. Stoga su tužitelju na temelju članka 158. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznati troškovi nagrade javnom bilježniku u iznosu od 12,44 EUR sukladno članku 7. stavku 2. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11, 114/12 i 9/21 – dalje u tekstu: Pravilnik) zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO).

12. Nije osnovan daljnji trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,45 EUR obzirom nije dokumentiran niti po osnovi niti po visini. Nadalje, nije osnovan niti trošak sudske pristojbe na presudu budući presuda nije donesena dok zatezna kamata na dosuđeni trošak počinje teći od dana donošenja rješenja pa do isplate sukladno Zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.

13. Nije osnovan trošak tuženika obzirom je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke rješenja.

U Zagrebu 28. veljače 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin