REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Pp-9976/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/3585, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 26. ožujka 2024., nakon održanog postupka, dana 28. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OŽ, sin O i A, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

branjen po branitelju Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 3/II

k r i v  j e

što je dana 13. svibnja 2022., u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita kbr. 81, kao vlasnik vozila, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/56900 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 27. travnja 2022., nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 21. travnja 2022.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavku 7. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodobni prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.

Okrivljenik OŽ ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno što stoji u prekršajnom nalogu. Vlasnik je vozila [registarska oznaka], a kada je pogledao dostavnicu u zaprimanju obavijesti o prekršaju, izjavljuje da je to njegov potpis, a vjerojatno je zaboravio dostaviti podatke policijskoj postaji tko bi upravljao njegovim vozilom. Molim sud da mu smanji novčanu kaznu koliko je moguće, radi se o jednom prekršaju formalne prirode.

Branitelj okrivljenika je naveo da iz dokaznog postupka je razvidno da postoje olakotne okolnosti koje okrivljeniku idu u prilog, a to su iskreno priznanje djela, dosadašnja nekažnjavanost, kajanje, te obećanje da neće više činiti slična prekršajna djela, a moli se sud da uzme u obzir i činjenicu da je okrivljenik srednjeg imovnog stanja, te da skrbi o supruzi i dvoje malodobne djece, pa se stoga predlaže da mu se umanji novčana sankcija što je više moguće.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u povratnicu-dostavnicu zaprimljene obavijesti o počinjenom prekršaju, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.

Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika te izvedenih dokaza, potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, cijeneći obranu okrivljenika i izvedene dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Sam okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja tj. da nije dostavio tražene podatke nadležnom tijelu u zakonskom roku. Iz povratnice-dostavnice vidljivo je da je okrivljenik osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se i to 27. travnja 2022., prema tome kako se u ponašanju okrivljenika stvara obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ovaj sud ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

Odredba članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a po kojem članku svaki vlasnik vozila mora voditi računa o tome kome i kada daje svoje vozilo na upravljanje.

Odredba članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sud je uzeo u obzir kako olakotne, tako i otegotne okolnosti, tako je ovaj sud uzeo u obzir priznanje prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, kajanje zbog počinjenog, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljenom ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Splitu 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac:

Katija Sinovčić,v.r., v.r.

Željko Duvnjak,v.r.,v.r. v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.

Dostaviti: okrivljenom, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis.