REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-666/2020-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Trešnjevka (prije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trešnjevka), Zagreb, Vitezićeva 57, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Martini Leskovar, dipl. socijalnoj radnici i osobe u odnosu na koju se vodi postupak, ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na smještaju u Domu za starije osobe Trnje, Zagreb, Poljička 21, zastupanog po posebnom skrbniku LO, dipl. iur., zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, dana 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Mijenja se odluka u izreci rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1-1860/09 od 16. ožujka 2009. na način da se ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. u [adresa], od oca Ž i majke L, s prebivalištem u [adresa], djelomično lišava poslovne sposobnosti i to:
- u dijelu koji se odnosi na obavljanje pravnih radnji koje se odnose na sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata,
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti te novčanih iznosa iznad 50 EUR mjesečno,
- u dijelu koji se odnosi na zastupanje pred javno-pravnim tijelima i davanju izjava o osobnom stanju i to: promjena prebivališta ili boravišta, sklapanje braka, priznanje očinstva,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj je dana 02. travnja 2020. podnio sudu prijedlog radi preispitivanja poslovne sposobnosti ŽO kojem je ista u potpunosti oduzeta rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1-1860/09 od 16. ožujka 2009. Predlaže provesti medicinsko vještačenje radi utvrđenja istog te potom ŽO djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu u kojem se utvrdi da ne može samostalno poduzimati radnje i postupanja.
2. U ovom postupku PO imenovan je poseban skrbnik.
3. Predlagatelj je tijekom postupka u spis dostavio dokumentaciju iz koje je vidljivo kako je DO rođen gluhonijem. završio je srednju školu za kovinotokara.Radio je u Končaru, a od 1980. je u invalidskoj mirovini. Mirovina mu je 2020. iznosila 1.740,00 kuna, punomoć za raspolaganje istom imao je brat P, a DO nema drugih prihoda niti vrednije imovine.
Nije oženjen, nema djece i u vrijeme podnošenja prijedloga živio je sa bratom P u bratovom stanu površine 75 m2. u Zgrebu na adresi prebivališta, a tijekom postupka smješten je u dom za starije osobe Trnje u Zagrebu.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga kao i obima vraćanja poslovne sposobnosti sud je proveo razgovor sa ŽO na uviđaju dana 06. prosinca 2024. , kojom prilikom su sud i vještak djelomično uspostavili komunikaciju sa ŽO i to uz pomoć njegovog brata D jer se sa ŽO mora komunicirati putem znakovnog jezika.
Samostalno je pokretan ali izvan doma rijetko izlazi sam, najčešće u pratnji brata jer je djelomično socijalno izoliran zbog potrebe korištenja znakovnog jezika. Zna koju terapiju uzima i kada kao i podatke o mirovini kojom raspolaže brat po njegovoj punomoći, plaća račune i podmiruje sve potrebno sa čime je DO zadovoljan i suglasan.
5. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona ( Nar. nov. 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ) ŽO je pregledao liječnik, ovlašteni sudski vještak, Sanja Hrastić, dr. med. specijalist psihijatar, subspecijalist forenzične psihijatrije (stranice 89-97 spisa).
Predmetni nalaz i mišljenje izrađeno je na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog pregleda ŽO te iz istog jasno proizlazi da DO uslijed svog zdravstvenog stanja nije i dalje sposoban brinuti o nekom od svojih prava, potrebama ili interesima. Također i dalje nije sposoban samostalno svakodnevno funkcionirati u smislu da nije sposoban shvatiti pravno značenje sklapanja pravnih poslova i njihove posljedice, davati izjave o osobnom stanju i posljedice istih. Nadalje, vještak zaključuje kako je DO gluhonijema osoba koja se dugi niz godina liječi od duševne bolesti iz spektra shizofrenije ( po MKB F20 ) koja je sada poprimila rezidulanu formu, odnosno sada je to kronična bolest koja nema upadljivih, psihotičnih, produktivnih ili dezorganiziranih simptoma, a prisutni su negativni simptomi i to afektivna zaravnjenost, emocionalno osiromašenje i ambivalencija, redukcije voljnih i nagonskih dinamizama uz socijalno povlačenje i socijalni dizabilitet te se ne očekuje poboljšanje bolesti. Vještak smatra kako Idino socijalno funkcioniranje je zadovoljavajuće samo u okvirima zaštićenih uvjeta ustanove u kojoj boravi. Stoga vještak utvrđuje kako DO, zbog naprijed opisanog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, a može ugroziti prava i interese drugih, stoga predlaže sudu ŽO djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja (zdravlje i liječenje, smještaj, statusna pitanja, sklapanje svih vrsta ugovora) te raspolaganje i upravljanje materijalnim sredstvima i imovinom u cijelosti te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.
6. Poseban skrbnik i predlagatelj nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Temeljem naprijed provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka, kao i iz dokumentacije dostavljene u spis te rezultate vlastitog ispitivanja, sud je ocijenio kako DO i dalje ne može samostalno voditi brigu o svojim potrebama, pravima i dužnostima u odnosu na pravne poslove te raspolaganje imovinom (nekretninama) kao i o poduzimanju svih pravnih radnji i pravnih poslova (zastupanja pred sudom i drugim javnim institucijama).
Stoga ga je potrebno u određenom opsegu lišiti poslovne sposobnosti. Sud je, uzevši u obzir sve naprijed navedeno, donio odluku u izreci ovog rješenja temeljem čl. 239. st. 1. Obz-a. Pri tom je, uzevši u obzir preporuku vještaka te činjenicu da je DO u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, a temeljem čl. 234. st. 1. Obz u vezi st. 2. istog članka Obz te st. 4. do st. 7. i 9. istog članka Obz, vratio poslovnu sposobnost u odnosu na sve pravne radnje i poslove izuzev pravnih radnji koje se odnose na sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata, na samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima, na davanje izjava o osobnim stanjima (promjeni prebivališta i/ili boravišta), na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima te u odnosu na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom veće vrijednosti, kao i u odnosu na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova i donošenja odluka o institucionalnom smještaju, a u odnosu na koje postupanje je i predlagatelj predložio F lišiti poslovne sposobnosti.
Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima ŽO uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne ŽO pri funkcioniranju u svakodnevnom životu.
U Zagrebu 28. veljače 2025.
Sudac
Tijana Kokić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnom skrbniku
3. Idi ŽO osobno na adresu boravišta
