REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-607/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NTE, vlasnice obrta [obrt], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj: 61/11 i 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, klasa: 334-01/23-03/121 i urbroj: 443-02-01-08-23-5 od 20. lipnja 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 28. veljače 2025.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica NTE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa],

k r i v a j e

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 7. lipnja 2023., u 21,00 sati, utvrđeno da ugostitelj N, obrt za ugostiteljstvo, vl. NTE, ispred objekta za smještaj, sobe [obrt], u [adresa], koji posluje u sklopu obrta [obrt], obrt za usluge, obavlja ugostiteljsku djelatnost usluživanja hrane, pića i napitaka bez rješenja nadležnog upravnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti u [adresa], jer je u trenutku nadzora zatečeno, na površini od oko 100m2 ispred navedenog objekta za smještaj u Brestovcu, 30-ak visokih stolova i oko 50 uzvanika u konzumaciji hrane, pića i napitaka, kojom prilikom je utvrđeno da je ugostitelj, pružajući navedene usluge, ostvario imovinsku korist u iznosu od 282,94 eura,

dakle, postupila protivno odredbama članka 5. stavak 1. podstavak 4. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, te počinila prekršajno djelo kažnjivo po članku 10. stavak 3. istog Zakona,

pa joj se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II Na temelju članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenice se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 282,94 (dvjestoosamdesetdva eura i devedesetčetiri centa) eura. Okrivljenica je dužna iznos imovinske koristi platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, podnio je optužni prijedlog, klasa: 334-01/23-03/121 i urbroj: 443-02-01-08-23-5 od 20. lipnja 2023., protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona, te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti počinitelju prekršaja NTE od 14. lipnja 2023., zapisniku od 14. lipnja 2023., zapisniku od 7. lipnja 2023.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenice i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito da počinjenim prekršajem nisu proizvedene teže posljedice, te je sud okrivljenici za utvrđeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 28. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

NT, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj NTE

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Službi za nadzor neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu