Poslovni broj: R1 Ob-663/2024-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tijani Kokić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Črnomerec, Zagreb, Ilica 259/2, zastupanog po voditeljici Područnog ureda EC, diplomiranoj socijalnoj radnici i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sa boravištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici IC, mag. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1932. u Zagrebu, od oca E i majke Č, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,
- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,
- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,
- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima,
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 50 EUR,
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 18. ožujka 2024. podnio ovom sudu prijedlog da se ČC djelomično liši poslovne sposobnosti.
Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je ČC takvog zdravstvenog stanja da nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.
Predlaže ČC djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzimati, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.
2. ČC u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka. Sud je proveo razgovor sa ČC (list 51-53 spisa), a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Sanji Hrastić, dr. med. specijalistu psihijatru ( stranice 56-69 spisa ).
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496.st.1 Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19 i 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.
5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno kako je ČC rođena **.**.1932. u [adresa], od oca E i majke Č. Imala je sestru I i brata O, oboje su preminuli.
Bila je u braku sa sada pok. OC, sve do njegove smrti unatrag 15-tak godina. U braku je rođeno troje djece, od toga dvoje trenutno živi, sin i kći dok je drugi sin preminuo prije oca. Oboje djece imaju svoje obitelji i oboje su u mirovini. Do smještaja u dom ČC je živjela u stanu sa kćeri, stanje darovala kćeri s obzirom ona vrši otplatu otkupa istog.
ČC je po zanimanju službenica, radila je u tvornici Rade Končar, u mirovini je od 1995..
ČC ima u vlasništvu, grobno mjesto na Mirogoju te štednju od cca 12.000,00 EUR-a. K nema zdravstvenih problema već joj je stanje u skladu sa dobi ali ima problema sa demencijom.
ČC je trenutno nesamostalna, verbalna komunikacija je djelomično otežana.
6. Sud je na uviđaju proveo razgovor sa ČC (list 51-53 spisa), odnosno uspostavio je kontakt. ČC je odgovarala na postavljena pitanja i tom je prilikom navela kako trenutno u Klubu, ne izlazi samostalno jer je to protivno pravilima Kluba, a i mirovinom raspolaže njezina kćer jer je i to po pravilima Kluba. Za kćer koja joj je bila u pratnji navela je da je to njezina mama. Na upit zna li tko su članovi sudske komisije i zašto su došli, odgovara da zna, tu smo kako bi utvrdili u kojoj su fazi radovi, a na daljnji upit na koje se to radove odnosi, odgovara kako se radi o radovima u vezi karnevala. Iz navedenog razvidno je kako ČC nije vremenski ni prostorno orijentirana, a s obzirom da je uviđaj bio održan u prostoru doma u kojem je smještena bilo je vidljivo kako joj je bila potrebna pomoć kćeri prilikom kretanja.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Sanje Hrastić, dr. med. specijalista psihijatra ( stranice 56-69 spisa ) proizlazi kako je izrađen je na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja ČC te iz istog jasno proizlazi kako je ČC osoba sa težim duševnim smetnjama, oboljela od Demencije nespecificirane ( po MKB-u F03 ).
Uslijed bolesti ČC nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
Stoga je vještak preporučio ČC djelomično lišiti poslovne sposobnosti pogledu donošenja odluka o institucionalnom smještaju, o ambulantnom i bolničkom liječenju, poduzimanju radnji koje se odnose na sklapanje pravnih radnji i poslova, za zastupanje pred javnim tijelima i ustanovama te za raspolaganje i upravljanje imovinom (nepokretnom i pokretnom) u cijelosti te za raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 50 EUR mjesečno.
8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje ČC, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njezinom životu.
9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati ČC kontinuitet i kvalitetu života te ju zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi joj mogle ići na štetu te ugroziti njezino imovno stanje i egzistenciju. Također, cilj djelomičnog lišenja je i omogućiti, odnosno nastaviti sa smještajem u adekvatnoj ustanovi, kao i osigurati adekvatne postupke vezane uz njezine potrebe liječenja u bilo kojem obliku. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti ČC, a koje se temelje na postavljenoj dijagnozi, takve da ona ne može samostalno voditi računa o svojim svakodnevnim potrebama, a koje uključuju i donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima koji prelaze iznos od 50 EUR mjesečno. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je ČC djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njezino zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalni smještaj, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njezini interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njezinim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.
U Zagrebu 28. veljače 2025.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
3. ČC osobno na adresu boravišta
