Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1192/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika BLUE SECRET j.d.o.o.– kao pravne osobe i 2. okrivljenice BĆ – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.172 st.2 toč.5 i st.3 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) povodom optužnog prijedloga tužitelja RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu: klasa: 116-02/24-01/2011 ur. broj: 443-02-04-14-24-10 od 06. kolovoza 2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane 27. veljače 2025. u prisutnosti 2. okrivljenice, dana 28. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: BLUE SECRET j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nije osuđivana – kao pravna osoba,
2. okrivljenica: BĆ, kći B i K, rođena **.**.1984. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I. što za radnika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zaposlenog na poslovima vozača autotaksi vozila u t.d. BLUE SECRET j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u propisanom roku, odnosno najkasnije prije početka rada odnosno zaključno do 11.12.2023. nisu dostavili prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s obzirom da je isti započeo s radom dana 11.12.2023., već su isto učinili s danom 15.12.2023.,
što za radnika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zaposlenog na poslovima taksi vozača vozila u t.d. BLUE SECRET j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u propisanom roku, odnosno najkasnije prije početka rada odnosno zaključno do 11.12.2023. do 7,00 sati nisu dostavili prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s obzirom da je isti započeo s radom dana 11.12.2023., već su isto učinili sa danom 15.12. 2023.,
što za radnika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zaposlenog na poslovima vozača autotaksi vozila u t.d. BLUE SECRET j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u propisanom roku, odnosno u roku od 24 sata od nastale promjene, zaključno do 02.01.2024. nisu dostavili prijavu o promjeni tijekom osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s obzirom da je promjena nastala dana 01.01.2024., već su isto učinili dana 24.07.2024.,
što za radnika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]., zaposlenog na poslovima taksi vozača u t.d. BLUE SECRET j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u propisanom roku, odnosno u roku od 24 sata od nastale promjene, zaključno do 02.01.2024. nisu dostavili prijavu o promjeni tijekom osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, s obzirom da je promjena nastala dana 01.01.2024., već su isto učinili dana 24.07.2024.
što za radnika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]., zaposlenog na poslovima taksi vozača u t.d. BLUE SECRET j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u propisanom roku, odnosno u roku od 24 sata nakon prestanka radnog odnosa zaključno do 11.04.2024. nisu dostavili prijavu o prestanku osiguranja na obvezno mirovinsko osiguranje Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, s obzirom da je navedenom prestao radni odnos dana 10.04.2024., već su isto učinili dana 16.04.2024.
II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.112 st.1 toč.2, 3 i 5 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), kažnjiv po čl.172 st.2 toč.5 i st.3 istog Zakona,
pa se radi toga na osnovi istih propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
1. okrivljeniku u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,
2. okrivljenici u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura, svakom od okrivljenika.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu: klasa: 116-02/24-01/2011 ur. broj: 443-02-04-14-24-10 od 06. kolovoza 2024., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika BLUE SECRET j.d.o.o.– kao pravne osobe i 2. okrivljenice BĆ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. 2. okrivljenica ujedno i jedina odgovorna osoba za zastupanje 1. okrivljenika te je njena obrana cijenjena i kao obrana 1. okrivljene pravne osobe, u cijelosti je ostala kod navoda pisane obrane u kojoj je navela da je svjesna činjenice da su u tvrtki očito počinjeni prekršaji kako je to navedeno u otužnom prijedlogu, ali je istakla da je koristila usluge vanjskog knjigovodstvenog servisa, "DM Consulting Team" d.o.o pod vodstvom ŠĆ, koji je obavljao poslove prijave i odjave radnika, kao i promjene podataka u vezi osiguranja u Hrvatskom mirovinskom sustavu osiguranika. Molila je da se uvaži činjenica da nije bila upoznata s činjenicom da prijave i odjave radnika nisu izvršene u zakonski određenom roku, niti je osobno obavljala prijave i odjave putem elektronskog sustava mirovinskog osiguranja, te nije kontrolirala knjigovođu, niti zna posao iste, a na njena pitanja da li se poslovi obavljaju kako treba i da li je sve po zakonu, dobiva uvijek isti odgovor, da ne brine i da je sve u redu sa zakonima i podzakonskim propisima. Molila je Sud da uvaži činjenicu da se 1. okrivljena pravna osoba bavi isključivo pružanjem usluga autotaxi prijevoza, što koristi kao dodatni izvor prihoda. Živi u [adresa] kao podstanar, samohrana je majka troje djece, najstariji sin je bolestan, ima tumor. Nije prekršajno, niti kazneno kažnjavana, zaposlena je kao medicinska sestra u KBC Sestre milosrdnice, te nije bila u mogućnosti biti u potpunosti posvećena poslovanju tvrtke, a na način da dodatno provjerava kvalitetu i pouzdanost rada knjigovodstvenog servisa kojem je temeljem ugovora o poslovnoj suradnji poklonila povjerenje. Poslovanjem tvrtke je upravljala sama, ali propise vezane uz prijave i odjave radnika, obračune plaća, kao i ostale obračune odnosno financijsko –računovodstveno poslovanje je prepustila profesionalnim osobama (profesionalnom knjigovodstvenom servisu) naivno vjerujući da time prepušta sve svoje brige i nedoumice vezane uz poštivanje zakonskih rokova i propisa njima kao stručnjacima za taj posao. Molila je sud da je oslobodi krivnje.
3. U postupku je pročitan optužni prijedlog od 6.8.2024., zapisnik od 26.7.2024., obrasce iz mirovinskog osiguranja na listovima 8 do 12 spisa, obavijest od 26.7.2024. izvadak iz sudskog registra od 27.02.2025. iz kojeg je utvrđeno da je 2. okrivljenica jedina odgovorna osoba za zastupanje 1. okrivljenika u pravnom prometu te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.08.2024., iz kojih je utvrđeno da 1. i 2. okrivljenici nisu kažnjavani.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelima 1. i 2. okrivljenika opisanih u izreci presude utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.
5. Naime, 1. i 2. okrivljenici su priznali točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, a sud nije mogao prihvatiti navode obrane o krivnji treće osobe za terećeni prekršaj, jer 1. i 2. okrivljenici svoje obaveze i odgovornosti ugovorom ne mogu prenijeti na treće osobe. Slijedom navedenog, utvrđena je točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalne odredbe čl.112 st.1 toč.2 3 i 5 Zakona o mirovinskom osiguranju, koje određuju da obveznici podatke o početku osiguranja za zaposlenike osiguranike dostavljaju u matičnu evidenciju najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, podatke o prestanku osiguranja, u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa, a prijave o promjeni tijekom osiguranja - u roku od 24 sata od nastale promjene te su na taj način ostvarili obilježja terećenih prekršaja.
6. Za prekršaj kojim se 1. i 2. okrivljenici terete u izreci presude, iz čl.172 st.2 t.5 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 660,00 do 6630,00 eura, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi stavkom 3. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1320,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji 1. i 2. okrivljenicima su uzete u obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, a koje su navodili u obrani, te s obzirom na raniju nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 18.06.2024., to je Sud 1. i 2. okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svakom od 1. i 2. okrivljenika.
U Čakovcu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. 1. i 2. okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
