Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-17/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, radi upisa promjene izgrađenosti temeljem potvrđenog geodetskog elaborata RN 70/2022 k. o. [katastarska općina], a odlučujući o prigovoru protustranke EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-23574/23-4 od 22. kolovoza 2023., 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke NJ i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Z-23574/23-4 od 22. kolovoza 2023.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbacivanja prigovora upisane pod brojem: Z-23574/23 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem: Z-47431/23, sve u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:
"I. Odbacuje se prigovor protustranke NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nedopušten.
II. Određuje se zabilježba odbačenog prigovora protustranke NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod Z-23574/23 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
III. Nalaže se provedba."
2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je protustranka podnijela pravni lijek koji po svom sadržaju predstavlja žalbu protiv prednje navedenog rješenja, iako je isti označen kao prigovor, ne navodeći određeno žalbene razloge propisane zakonom. Ističe da je prigovor dostavila pisanim putem u skladu s uputom o pravnom lijeku od strane suda. Predlaže da se pobijano rješenje poništi i odluči o podnesenom prigovoru.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovom donošenju nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 153/23., dalje: ZPP) na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po osnovi članka 365. stavka 2. ZPP u vezi sa člankom 381. ZPP, a sve u vezi sa člankom 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj: 63/19., 128/22. i 155/23., dalje: ZZK).
5. Naime, odredbom članka 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 128/22., dalje: ZID ZZK) izmijenjen je čanak 105. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/19.) na način da je stavkom 5. propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS-a), dok je stavkom 6. propisano da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a odbaciti.
6. ZID ZZK u članku 38. propisuje da taj Zakon stupa na snagu osmoga dana od dana objave u "Narodnim novinama", osim odredaba članaka 105. stavka 1., 5. i 6. koji je izmijenjen članak 10. toga Zakona te članka 107. koji je izmijenjen članak 11. toga Zakona, a koji stupaju na snagu u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu toga Zakona. Odredba članka 105. stavka 1., 5. i 6. ZZK stupila je na snagu 10. veljače 2023.
7. Kako u odnosu na predmetni zemljišnoknjižni postupak nije propisan izuzetak od postupanja propisanog u članku 105. stavku 5. ZZK, pravilno je sud prvog stupnja pobijanim rješenjem prigovor protustranke izjavljen protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj: Z-13119/23 od 8. ožujka 2023. odbacio kao nedopušten jer nije podnesen elektronički putem ZIS-a (članak 105. stavak 6. ZZK).
8. Vezano za žalbene navode žaliteljice da je postupila po uputi o pravnom lijeku valja navesti da sud nije ovlašten mijenjati stroge zakonske odredbe i što ni na koji način ne dovodi u pitanje način dostave podnesaka sudu u skladu sa člankom 105. stavkom 5. ZZK.
9. Stoga je trebalo predmetnu žalbu protustranke temeljem čanka 149. stavka 3. ZZK odbiti kao neosnovanu te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe odbačenog prigovora i žalbe.
U Sisku 28. veljače 2025.
Sutkinja
Marijanka Salopek
