Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1745/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/24-3/4714, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 22.04.2024. godine, izvan rasprave dana 28. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika UŽ s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/4714, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 22.04.2024. godine, izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura) i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-4 spisa) u kojem navodi da mu je žao zbog nastale situacije te da je vozilom, čiji je on vlasnik, upravlja isključivo on te ako je počinjen prekršaj, vozilom je upravljao on osobno. Ono što osporava je da je dana 11.08.2023. godine primio gore navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju te da nije imao mogućnosti izjasniti se i platiti zakonom predviđenu kaznu. Navodi da je tog dana bio na poslu od 7 do 17 sati i priložio listu poslodavca. Međutim, ističe da radi u Cammeo taxi službi u Osijeku te je adresu na kojoj živi napustio u 6 sati i vratio se s posla u 18 sati te iz priloženog spomenutu obavijest nikako nije mogao primiti. Napominje da mu je prometna dozvola neophodna zbog prirode posla koji obavlja i da prometne kazne, iako rijetko, uvijek uredno izmiruje te bi svakako i ovu da je o njoj imao saznanja.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, kao i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36. Međutim, uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je okrivljenik osobno i vlastoručno potpisao da je primio obavijest o počinjenom prekršaju dana 11.08.2023. godine gdje stoji njegov identičan potpis kao na prigovoru (list 9 spisa) te ne stoje navodi u kojem isti navodi da nije primio obavijest. Činjenica koju prilaže kao dokaz da je radio tog 11.08.2023. godine od 7 do 15 sati ne opravdava okrivljenika i ne čini spornim da je isti primio obavijest o počinjenom prekršaju jer na dostavnici na kojoj stoji prekršajni postupak i osobna dostava, stoji upravo potpis okrivljenika sa datumom 11.08.2023. i potpis dostavljača, te je sudu poznato i nesporno da se dostava ovakovih pismena čini uručuje neposredno od strane policijskih službenika okrivljeniku, tako da tvrdnja okrivljenika da nije primio obavijest nije točna i da je radio do 17 h također nije točna jer je radio do 15 sati. Međutim, s obzirom da je okrivljenik prekršajno kažnjavan od strane Postaje prometne policije Osijek 01.12.2022. godine te da mu je izrečena novčana kazna za prekršaj iz čl.82 st.4. ali nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, cijeneći da okrivljenik ima mala primanja, sud je istome uvažio prigovor uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je kažnjavan za prekršaj iz čl.82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te je istome maksimalno ublažio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj nedostavljanja podataka primjenom čl.37. Prekršajnog zakona te kako pobijenim prekršajnim nalogom nije okrivljeniku izrečena zaštitna mjera to se istome neće niti izreći zaštitna mjera sukladno odluci ovoga suda, već samo navedena novčana kazna. Sud je smatrao da se zbog ekonomičnosti vođenja ovog prekršajnog postupka i bez okrivljenika, odnosno njegove nazočnosti, može odlučiti u ovome predmetu te je donio odluku i bez njega budući bi i u slučaju da je provedena rasprava odluka bila ista, a u ovom slučaju sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka ovoga suda te odlučio brzo i ekonomično, a što je i svrha prekršajnog postupka. Sud je na strani okrivljenika utvrdio sve navedene olakotne i otegotne okolnosti kako je to prednje navedeno te je donio odluku kao u izreci ove presude na način da je prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem je istom izrečena visoka novčana kazna za počinjen prekršaj i preinačio Prekršajni nalog na način da je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik ĐŽ oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.