Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1618/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/9523, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 31. siječnja 2024. godine, izvan rasprave dana 28. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteura i dvadesetsedamcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/9523, URBROJ: 511-07-31-23-2 od 31. siječnja 2024. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedesteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteura i dvadesetsedamcenti).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (stranica 3 spisa) u kojem je naveo da svoju obranu želi iznijeti pred nadležnim sudom. U međuvremenu je sud zakazao raspravu na koju okrivljenik nije pristupio već je dostavio pisanu obranu dana 29.08.2024. godine koja je zaprimljena kod ovoga suda.
3. U pisanoj obrani (list 12 spisa) okrivljenik navodi da u potpunosti priznaje prekršaj za koji se tereti te su u cijelosti točni navodi iz optužnog prijedloga. Priznaje da je narečene zgode upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se u navedenom pravcu te priznaje da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Žao mu je što je počinio terećeni prekršaj. Navodi da je savjestan vozač, da nije do sada prekršajno kažnjavan i da poštuje prometne propise. Nadalje navodi da radi kao učitelj glazbene kulture u 3 škole i to u OŠ Negoslavci, OŠ Trpinja i OŠ Siniše Glavaševića u [adresa], pa mu je zbog toga vozačka dozvola neophodna kako bi uspio ispunjavati svoje radne obaveze. Zbog toga moli sud da mu ukoliko je moguće ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da, ukoliko je i to moguće, ublaži izrečenu novčanu kaznu budući ne ostvaruje visoka novčana primanja, a od svoje plaće uzdržava suprugu koja je nezaposlena i dvoje maloljetne djece.
4. Prigovor okrivljenika sa pisanom obranom je osnovan.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 € (trinaesteura i dvadesetsedamcenti). Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu koja je niža od minimalno propisanog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna zbog činjenice da radi kao učitelj glazbene kulture u tri škole i to u [adresa] i [adresa] te ne bi mogao raditi bez posjedovanja vozačke dozvole, odnosno bez prava na upravljanje vozilom B kategorije. Slijedom utvrđenih činjenica i iznesenih navoda u pismenoj obrani Sud je smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje jer isti nije uopće prekršajno kažnjavan niti za jedan oblik prometnih prekršaja što je utvrđeno uvidom u izvadak Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od u iznosu od 13,27 € (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 28. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
