REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-479/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sesvete, Sesvete, Trg D. Domjanića 6, protiv I. -protustranke KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. -protustranke ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. -protustranke mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici KĐL iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu i IV. -protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 28. veljače 2025. godine

r i j e š i o  je

I. Mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2020. u [adresa], iz [adresa], privremeno se povjerava na skrb i smještaj Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.

II. Osobni odnosi mlt. CĐ s majkom KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se utorkom, četvrtkom i nedjeljom u trajanju od dva sata u Centru za djecu Zagreb, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, sukladno kućnom redu ustanove (u jutarnjem terminu posjeta od 09:00 do 11:00 ili od 16:00 do 18:00) i po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove.

III. Osobni odnosi mlt. CĐ s ocem ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se ponedjeljkom, srijedom i subotom u trajanju od dva sata u Centru za djecu Zagreb, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, sukladno kućnom redu ustanove (u jutarnjem terminu posjeta od 09:00 do 11:00 ili od 16:00 do 18:00) i po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove.

IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i izriče se u trajanju do 30 dana, odnosno do 30. ožujka 2025.

V. Za vrijeme trajanja mjere iz čl. I ovog rješenja, roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djetetu te u odnosu na osobne odnose.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

VII. Nalaže se predlagatelju da najkasnije 5 dana prije isteka roka iz točke IV. ovog rješenja izradi obiteljsku procjenu i dostavi je sudu elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete (dalje: predlagatelj) je 27. veljače 2025. podnio ovome sudu prijedlog protiv I. i II.-protustranaka, KĐ i ČĐ, radi privremenog povjeravanja skrbi o mlt. CĐ ustanovi socijalne skrbi, sve nakon provedene mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta u istu ustanovu dana 25. veljače 2025.

1.1. Činjeničnu (i pravnu) osnovu podnesenog prijedloga predlagatelj temelji na postojanju većeg broja prijetnji sigurnosti za mlt. dijete koje nije moguće kontrolirati u obitelji djeteta i radi čega je, a nakon postupanja u obitelji od 25. veljače 2025., žurno izdvajanje i smještaj djeteta jedini način zaštite života i zdravlja djeteta te njegove tjelesne sigurnosti. Roditelji i ovdje I. i II.-protustranke su naime, u praćenju sustava socijalne skrbi od 2021., kada je ČĐ prijavio svoju partnericu KĐ zbog prekomjernog konzumiranja alkohola i ovisnosti o kocki, a slijedno tome i zbog učestalih svađa i međusobnih prijava. Aktualno im je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od 6 mjeseci, a radi kontinuiranog praćenja obiteljske situacije, osnaživanja i savjetovanja roditelja, unaprjeđenja roditeljskih vještina i poboljšanja roditeljske komunikacije, a u svrhu uklanjanja i umanjivanja rizika za mlt. dijete. Prema obavijesti o postupanju u dežurstvu od 25. veljače 2025. je dežurna socijalna radnica toga dana pozvana radi zbrinjavanja mlt. CĐ uslijed nasilja u obitelji KĐ prema ocu ČĐ te je mlt. CĐ smješten u Centar za djecu Zagreb. Majci KĐ je nakon tog događaja rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KPz-DO-115/25 od 25. veljače 2024. izrečena mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom ČĐ. Navodi se kako iz rješenja slijedi da je KĐ u namjeri da omalovaži i nanese psihičku i fizičku bol izvanbračnom suprugu te pristajući ugroziti psihofizički rast i razvoj mlt. CĐ protivno čl. 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji učestalo vrijeđala i omalovažavala izvanbračnog supruga u prisutnosti mlt. djeteta te mu nanijela povrede u vidu hematoma na glavi.

1.2. Obzirom je stručnom procjenom obiteljskih okolnosti, primjenom lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, lista za procjenu sigurnosti djeteta i zaključnom procjenom ukupne razine razvojnog rizika djeteta procijenjeno da majčine karakteristike predstavljaju izuzetan rizik po život i sigurnost djeteta, da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da bi zaštitile dijete te da su potrebne hitne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne štete za dijete, predlagatelj primjenom odredbe čl. 150. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) predlaže da se maloljetno dijete HĐ privremeno, na vrijeme od 30 dana, povjeri Centru za djecu Zagreb, sve uz svakodnevno i naizmjenično u odnosu na roditelja ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u ustanovi u skladu s dogovorom sa stručnim djelatnicima ustanove.

1.3. Uz prijedlog je priloženo izviješće nadležnog socijalnog radnika od 26. veljače 2025., ispis podataka iz matice rođenih za dijete, obavijest o postupanju u dežurstvu od 25. veljače 2025., izvještaj PU Zagrebačke, IV PP Zagreb od 25. veljače 2025., zapisničke izjave ČĐ i KĐ, dopis RĐ od 25. veljače 2025., mišljenje psihologa od 25. veljače 2025., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete, Klasa: UP/I-552-06/25-02/2 od 27. veljače 2025. i zapisnik stručnog tima predlagatelja od 26. veljače 2025.

2. Sud je rješenjem od 28. veljače 2025. imenovao mlt. CĐ posebnu skrbnicu ČĐL iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb (čl. 240. st. 1. t. 3. i st. 2. u vezi s čl. 487. ObZ-a).

3. U svrhu donošenja odluke izvršen je uvid u sadržaj svih isprva priloženih spisu predmeta.

4. Odredbom čl. 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji-na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4.1. Odredbom čl. 151. st. 2. ObZ-a dalje je propisano da kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog o privremenom povjeravanju djeteta, dužan je priložiti procjenu sigurnosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

5. Uvidom u rješenje Klasa: UP/I-552-06/25-02/2 od 27. veljače 2025., utvrđeno je da je roditeljima KĐ i ČĐ određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja izvan obitelji maloljetnog djeteta CĐ s danom 25. veljače 2025. te je mlt. dijete privremeno povjereno Centru za djecu Zagreb. Razlozi rješenja izneseni u obrazloženju podupiru činjenične navode prijedloga.

6. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi da je mlt. CĐ rođen **.**.2020. u partnerskoj zajednici roditelja, KĐ i ČĐ. U dijelu socijalno anamnestičkih podataka se navodi da je majka KĐ rođena **.**.1994. u [adresa]. Završila je Srednju školu za primalje u Zagrebu, a potom upisala stručni studij sestrinstva na Zdravstvenom veleučilištu Zagreb, gdje je zamrznula godinu. Bila je zaposlena u domu za starije kao medicinska sestra, potom kao primalja u Petrovoj bolnici na određeno vrijeme, a trenutno je nezaposlena i prijavljena na HZZ. Otac ČĐ je rođen **.**.1989. u [adresa], zanimanjem je kuhar i aktualno zaposlen u restoranu.

6.1. Roditelji su u sustavu socijalne skrbi od 2021. kada je ČĐ prijavio majku djeteta, KĐ zbog prekomjernog konzumiranja alkohola i ovisničkih sklonosti kocki. Iz slijednog postupanja u obitelji proizlazi kako su roditelji često prekidali i obnavljali partnersku zajednicu, njihova je komunikacija bila narušena i obilježena međusobnim nasilničkim ponašanjem i svađama. U takvoj obiteljskoj dinamici ja majka KĐ pokretala postupak razvoda braka pred sudom, u fazi stranačkog pomirenja je prijedlog povukla, pri čemu je aktualno u tijeku postupak obveznog savjetovanja pred Zavodom pokrenut ponovno po prijedlogu majke. Otac ČĐ je iznosio kako je majka KĐ ovisnica o alkoholu i kocki, koje je pak navode ista negirala. Majka je radi navedenih pritužbi započela tretman u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti gdje je prisustvovala prvom terminu i potom je tretman samoinicijativno prekinula. Majka je pak u odnosu na oca ČĐ iznosila kako on gotovo svaki dan konzumira marihuanu u prisutnosti mlt. djeteta, koje je navode otac ČĐ negirao. Roditeljima je aktualno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, izrečena u svrhu kontinuiranog praćenja obiteljske situacije, osnaživanja i savjetovanja roditelja, unaprjeđenja roditeljskih vještina i poboljšanja roditeljske komunikacije, a sve u svrhu uklanjanja i umanjivanja rizika za dijete.

6.2. Iz isprava priloženih prijedlogu dalje slijedi da je 25. veljače 2025. Područni ured predlagatelja kontaktirala dežurna socijalna radnica Mira Bošnjak navodeći kako je mlt. CĐ tijekom noći smješten u Centar za djecu Zagreb u Nazorovoj 49, a da su roditelji KĐ i ČĐ privedeni. Navela je kako je otac ČĐ prijavio majku KĐ za nasilje u obitelji i kako je ona bila vidno alkoholizirana. Otac je također priveden jer je prethodno tome majka KĐ prijavila njega radi prijetnji. Dalje je zaprimljena obavijest o postupanju u dežurstvu spomenute socijalne radnice u kojem se navodi kako je 24. veljače 2025. kao dežurna socijalna radnica pozvana od IX. PP na intervenciju radi zbrinjavanja mlt. JĐ i da je u policijskoj postaji došla do saznanja o prijavi nasilja u obitelji, privođenju KĐ u vidno alkoholiziranom stanju, ali i o tome da je priveden i ČĐ jer je policijska postaja bila u potrazi za njim budući da ga je unatrag nekoliko dana KĐ prijavila također za nasilje u obitelji. U obavijesti se navodi i podatak o smještaju mlt. djeteta u Centru za djecu Zagreb, sve po prethodno obavljenom pedijatrijskom pregledu u Klinici za dječje bolesti Zagreb, nastavno na koju obavijest je Područni ured 25. veljače 2025. zaprimio i obavijest Centra za djecu Zagreb kako je u 01:35 sati ujutro na hitan smještaj u ustanovu došao mlt. CĐ u pratnji dežurne socijalne radnice. Naveli su da je prema njihovim saznanjima razlog smještaja djeteta privođenje oba roditelja radi nasilja u obitelji i da je majka bila u alkoholiziranom stanju. U odnosu na dijete se u obavijesti navodi da je dobrog općeg stanja, zdrav i uredan, da je ujutro bio malo potišten, ali da se kasnije oslobodio i dobro uklopio u skupinu. Spisu prileži izvješće IX. PP Zagreb iz kojeg proizlazi da su policijski službenici te policijske postaje 24. veljače 2025. pružili intervenciju u [adresa] na adresi [adresa], po zahtjevu ČĐ koji je izjavio da je njegova izvanbračna supruga KĐ posegnula za nožem te ga napala u prisutnosti mlt. djeteta, kao i da policijski službenici provode kriminalističko istraživanje nad KĐ radi osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela Nasilje u obitelji iz članka 179. KZ-a na štetu ČĐ i kaznenog djela Povrede djetetovih prava iz članka 177. KZ-a na štetu djeteta. Prijedlogu je dalje priložena zapisnička izjava ČĐ od 25. veljače 2025. dana djelatnicima predlagatelja obzirom je isti od policije upućen da se javi nadležnom Područnom uredu. Iz zapisničke izjave slijedi da je dolaskom u Područni ured otac ČĐ bio vidno uznemiren, tokom cijelog razgovora povišenog afekta pri čemu je podizao glas na stručne djelatnice. Iznio je opis događaja od 24. veljače koji je prethodio privođenju njega i KĐ, navodeći da je KĐ konzumirala velike količine alkohola, da je razbacivala stvari i fizički ga napala radi čega je zadobio hematome. Iznio je da je dijete vikalo "nemoj tući tatu" i da ga je on štitio držeći ga u naručju, no kasnije i da dijete nije bilo prisutno u prostoriji dok ga je KĐ fizički napala već da je mlt. CĐ bio u svojoj sobi. Navodio je i kako je po dolasku policije KĐ bila agresivna prema službenim osobama, da ona nije sposobna biti majka, da nema povjerenja u nju, te da je trenutno u pritvoru. On je pak policiji pokazao snimke na kojima da je vidljivo kako majka KĐ vrijeđa mlt. CĐ. Iz zapisnika Područnog ureda proizlazi da je otac ČĐ upoznat s potrebom obavljanja testa na alkoholna sredstva u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti te da će po poslanoj uputnici biti obaviješten o dobivenom terminu testiranja. Nadalje je upoznat da mu se zbog aktualnih događanja, ali i informacija dobivenih tijekom ranijih postupanja u obitelji izriče žurna mjera izdvajanja iz obitelji mlt. djeteta, upoznat je sa značenjem iste mjere i daljnjim postupkom. Iznosi se kako je naveo da želi da mu se odmah danas vrati dijete ili da će u protivnom napraviti kaos. Naveo je da on smatra kako je dijete uz njega sigurno "čak i da sjekire padaju s neba". Iznosi se zapažanje kako je otac ČĐ zatvoren za bilo kakav oblik dvosmjerne komunikacije s stručnim djelatnicima, da se stječe dojam kako on nema uvida u potencijalnu ugroženost djeteta dok je izloženo roditeljskom sukobu i da je nekritičan prema svojem ponašanju. Kada mu je predočeno da će mlt. dijete zbog trenutnih okolnosti koje za dijete predstavljaju rizik biti u Centru za djecu Zagreb, naveo je da ako ne dobije dijete da će kupiti štrik i objesiti se, a nakon toga da će možda kupiti i pištolj. U takvoj je verbalizaciji počeo vikati na djelatnike i pozvana je policija, a po dolasku policijskih službenika je naveo da će kupiti kalašnjikov i da to retorički govori. Potom se smirio i od strane policijskih službenika je napustio prostoriju Područnog ureda. Iz isprava u spisu slijedi da je istoga dana Područni ured telefonom kontaktirao otac ČĐ kada mu je ponovno pojašnjena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Upućen je riješiti stambeno pitanje, redovito se kontrolirati pri službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, unaprijediti odnos s majkom KĐ te tako osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj. Obaviješten je i kako je majka KĐ pred Područnim uredom pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom. Iz izvješća socijalnog radnika i zapisnika sa sjednice stručnog tima proizlazi da je Područni ured pokušao kontaktirati majku KĐ no da je broj bio nedostupan, kao i da je po ostvarenom kontaktu s IX. PP Zagreb i Zatvorom u Zagrebu dobivena informacija kako ista nije u sustavu. Nadalje proizlazi da je 26. veljače 2025. u Područni ured pristupila KĐ opisujući događaj od 24. veljače 2025. na način da je u ponedjeljak popila 2 čaše vina, da je ČĐ rekla da je neradnik te da je tu počela svađa, no da nije bilo udaraca "niti škarica". Obavijestila je djelatnike Područnog ureda kako ima izrečenu zabranu približavanja prema ČĐ koju je i priložila, da s njim trenutno osobno ne kontaktira već preko njezine sestre i da je on rekao kako će maknuti zabranu približavanja. Iznijela je planove o redovitom kontroliranju pri Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, o sklapanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i zaposlenju. Navela je kako ČĐ nije imao gdje živjeti i da je s toga bio s njom i mlt. djetetom u stanu. Ona prije nije bila liječena od ovisnosti o alkoholu, nema problema s alkoholom, nema dijagnoze i nije u tretmanu psihijatra. Potom da je "napuhala 0,7 promila" i da se ne bavi kockanjem. U odnosu na dijete je navela da dijete nije vrijeđala, da s njim ima super odnos, da joj je sve na svijetu i kako se slične situacije više neće ponavljati. Iz zapisničke izjave od 26. veljače 2025. slijedi i da je majka KĐ upoznata s mjerom žurnog izdvajanja i značenjem iste.

6.3. Uvidom u rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KPz-DO-112/25 od 25. veljače 2025. utvrđeno je da je okrivljenoj KĐ izrečena mjera zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom ČĐ kojemu se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Iz obrazloženja rješenja slijedi kako je žrtva ČĐ iznosio da je majka po rođenju mlt. CĐ počela sve češće konzumirati alkohol, da je u jednom periodu pila skoro svaki vikend kada bi odlazila od kuće i ne bi je bilo po dva dana; kada joj je on prigovorio za alkohol ona ga je verbalno napadala; da je on svaki puta prelazio preko toga jer je želio djetetu pružiti ljubav i obitelj; da ga je u stanju pijanstva udarala šakama po tijelu i leđima; da je takvo ponašanje gotovo svaki puta bilo u nazočnosti djeteta; da bi dijete tada počelo plakati i vikati da mama prestane, a ona da je djetetu vičući govorila "debilu mali, puši kurac i odjebi, ja ti brišem guzicu kretenu i slično".

6.4. Spisu prileži obavijest osobe imena GĐ upućena ovdje predlagatelju 25. veljače 2025. u kojoj se navodi da je 24. veljače 2025. između 23:00 i 24:00 sata navečer čula susjeda ČĐ kako viče na KĐ, da je čula lupanje iz njihova stana i potom vidjela KĐ kako sva "čupava i crvena" bježi iz zgrade, pri čemu je ČĐ stao na stepenice, smijao se i zvao ju da se vrati sa riječima "neću ti ništa, dođi". Navodi se da dok je ona dolazila je zvao policiju. Kada je policija ušla u njihov stan da je čula vikanje muškoga glasa koji je psovao K i mater. U obavijesti se navodi i da ČĐ konstantno dolazi KĐ i da se svaki puta kada on dođe čuje njegovo vikanje.

6.5. Iz mišljenja psihologa i socijalnog radnika od 25. veljače 2025. slijedi da je izvanbračna zajednica ovdje I. i II. protustranaka bila obilježena sukobima i nasiljem u obitelji te intervencijama policije. Roditelji su visoko konfliktnom odnosu, a izlaganje mlt. djeteta roditeljskom sukobu i narušenim obiteljskim odnosima predstavlja ozbiljno ugrožavanje djetetove dobrobiti. Roditelji međusobno iznose optužbe za zlouporabu opojnih sredstava te je s obzirom na to potrebno njihovo upućivanje na redovita testiranja na opojna sredstva u Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. Značajan čimbenik razvojnog rizika za dijete je njegova niska kronološka dob u kojoj se svemu oslanja na brigu i skrb roditelja. Mišljenje je psihologa i socijalnog radnika kako je izdvajanje mlt. CĐ iz obitelji nužno radi njegove zaštite te pružanja stabilnog i sigurnog okruženja.

6.6. Uvidom u zapisnik sa sjednice stručnog tima od 26. veljače 2025. utvrđeno je kako rezultati učinjene procjene sigurnosti djeteta pokazuju da dijete, mlt. CĐ nije siguran stoga što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da bi zaštitile dijete od prijetnje sigurnosti te da je potrebno trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuju kako se mlt. CĐ zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja nalazi u visokoj razini rizika dok se zbog obilježja na strani djeteta nalazi u srednjoj razini rizika. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta je da je dijete izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj slijedno čemu su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete za dijete.

7. Iz okolnosti konkretnog slučaja proizlazi da je mlt. CĐ žurno izdvojen iz obitelji roditelja dana 25. veljače 2025. zbog okolnosti naznačenih u odredbi čl. 135. ObZ-a, dakle zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta. Procjenom ukupne razine razvojnog rizika utvrđeno je da za mlt. dijete postoji visoka razina rizika, odnosno da je dijete razvojno ugroženo, slijedno čemu su potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete. Kako navedene okolnosti i nadalje postoje, to je na temelju odredbi čl. 149., 150. i 152. Obiteljskog zakona odlučeno kao pod točkom I izreke.

8. Sukladno odredbi čl. 152. ObZ-a prihvaćen je prijedlog o privremenom povjeravanju mlt. djeteta Centru za djecu Zagreb, obzirom je navedena ustanova specijalizirana za prihvat i skrb o djeci bez odgovarajuće roditeljske skrbi, a u tu je ustanovu dijete smješteno od trenutka žurnog izdvajanja. Dodatno tome iz zapisnika sa sjednice stručnog tima od 26. veljače 2025. proizlazi da se prema sadržaju obavijesti te ustanove mlt. dijete dobro uklopilo u skupinu.

9. Predlagatelj predlaže da se osobni odnosi majke KĐ s mlt. CĐ ostvaruju 3 puta tjedno, utorkom, četvrtkom i nedjeljom u trajanju od 2 sata, a osobni odnosi oca ČĐ s mlt. djetetom također 3 puta tjedno i to ponedjeljkom, srijedom i subotom u trajanju od 2 sata, sve u prostoru Centra za djecu Zagreb, sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnom dogovoru sa djelatnicima ustanove. Sud je takav prijedlog prihvatio cijeneći da je s obzirom na nisku kronološku dob djeteta u njegovom najboljem interesu jer mu omogućuje svakodnevno prisustvo jednog od roditelja.

10. Trajanje mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

11. Odluka sadržana u točki VI. izreke temelji se na odredbi čl. 445. st. 4. ObZ-a.

12. Odluka je donesena bez održavanja rasprave primjenom odredbe čl. 439. ObZ-a i pritom bez da je I. i II. protustrankama te posebnoj skrbnici omogućeno očitovanje na prijedlog, obzirom je sud cijenio da je donošenje žurne odluke nužno radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta. U predmetnom se slučaju naime, odlučuje o interesu mlt. djeteta koji je prema sadržaju sigurnosne procjene ugrožen, a zaštitne sposobnosti njegovih roditelja kao primarnih skrbnika nisu dovoljne i prikladne da bi ga zaštitile od tih prijetnji sigurnosti, a ne o interesu roditelja.

U Zagrebu, 28. veljače 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka. Žalba ne zadržava ovršnost rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. I-protustranci uz prijedlog s prilozima i rj. o imenovanju posebne skrbnice 3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima i rj. o imenovanju posebne skrbnice 4. posebnoj skrbnici uz prijedloge s prilozima i rj. o imenovanju

5. IV-protustranci uz prijedlog s prilozima i rj. o imenovanju posebne skrbnice