REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-6715/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/65225 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 24. rujna 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 28. veljače 2025,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenika NČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/65225 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 24. rujna 2023. godine, glede odluke o sankciji, tako da se prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. PZ-a, primjenjuje,
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obvezni prekršajni nalog, kojim je NČ proglašen krivim i sankcioniran. Izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 €, zbog prekršaja iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, počinjenih 03. rujna 2023. godine u Kaštel Sućurcu.
...
2) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje i izvršio provjere kroz evidencije.
3) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
4) Prigovor je osnovan.
5) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje. Sažeto je i održivo argumentirao svoj stav, kako je u pitanju neznatna odgovornost.
6) Iz sadržaja prigovora dade se zaključiti kako okrivljenik predlaže primjenu opomene.
7) Okrivljenik se nije pozivao na osobne i imovne prilike, niti je u tom smislu dostavljao odgovarajuću dokumentaciju, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se te okolnosti nisu mogle uzeti u razmatranje.
8) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njegovo priznanje učina i iskazano kajanje.
9) Osim toga, provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji.
10) Ima se u vidu i protok vremena od počinjenja predmetnih prekršaja.
11) Konkretni prekršaji nemaju veću težinu i ne predstavljaju znatniju društvenu opasnost.
12) Prema mišljenju ovog suda, u ovom slučaju stekle su se sve okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koji se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno, te je prema okrivljeniku primijenio opomenu.
13) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u iznosu od 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
14) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
15) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 28. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
