REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-12983/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 163, čl. 229. i čl. 199, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa:
211-07/22-3/15138 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 08. kolovoza 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 28. veljače 2025,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor okrivljenika BĐ, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/15138 Urbroj: 511-12-36-22-1 od 08. kolovoza 2022. godine, glede odluke o kazni i plaćanju kazne, tako da je okrivljenik ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 570,71 € (petstosedamdeset eura i sedamdesetjedan cent), što predstavlja 4.300,00 kn (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. ...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je BĐ proglašen krivim i sankcioniran.
2) Izrečena mu je ukupna novčana kazna u tadašnjem iznosu od 4.300,00 kn (s pojedinačno utvrđenim novčanim kaznama u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno, u propisanom fiksnom iznosu) i zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u tadašnjem iznosu od 500,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8, prekršaja iz čl. 229. st. 5, te prekršaja iz čl. 199. st. 6, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih u stjecaju 30. srpnja 2022. godine u Kaštel Novom.
3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
5) Prigovor je osnovan.
6) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.
7) Iz prigovora proizlazi da okrivljenik moli za ukidanje zaštitne mjere.
8) Okrivljenik se nije pozivao na imovne prilike i nije dokumentirao svoje navode o osobnim prilikama, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se te okolnosti nisu mogli uzeti u razmatranje.
9) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njegovo nesumnjivo priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.
10) Okrivljeniku ide u prilog i protok vremena od počinjenja predmetnih prekršaja.
11) S druge strane, okrivljeniku ne ide u prilog što se vodi u prekršajnoj evidenciji.
12) Kako je okrivljenik u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran zbog prometnih prekršaja, ipak nije bilo uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma.
...
13) Dakle, okrivljeniku ostaje obveza uplatiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu izrečenom obaveznim prekršajnim nalogom (preračunatu u eure), pa tako u iznosu od 570,71 €, s tim da je preinačen rok za plaćanje, s osam dana, na tri mjeseca.
14) Istom odlukom, ukinuta je zaštitna mjera, izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
15) Naime, imajući u vidu sve okolnosti koje okrivljeniku idu u prilog, primarno veliki protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, trebalo mu se ukazati povjerenje i uzeti kako će izrečena ukupna novčana kazna, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, polučiti svrhu postupka.
16) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (kod preračuna u eure, u pitanju je iznos od 66,36 €), pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
17) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke.
18) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 28. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
