Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2980/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EBU, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar pod klasom: 211-07/25-5/5277, ur.broj: 511-12-26-25-1 od 27. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik EBU, sin ŠBU i RBU, rođ. **.**.1991. u mjestu [adresa], stanuje u mjestu [adresa], EB 15, SSS, prirodni terapeut, bez stalnog zaposlenja, stanuje u [adresa] kod prijatelja E, ne zna mu prezime, državljanin Mađarske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je od 25. do 27. veljače 2025. na području grada Stari Grad i općine Jelsa na otoku Hvaru ispred trgovina i pekara, narušavao javni red i mir odajući se skitnji i prosjačenju tako što je boravio na otvorenom prostoru bez reguliranog boravka i sredstava za život, spavao na klupama te sa sobom nosio osobne stvari kojima raspolaže ne održavajući osobnu higijenu, a u mjesnim pekarama i ugostiteljskim objektima od zaposlenika tražio da mu daju hranu i novac,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava kao dva dana zatvora vrijeme provedeno u uhićenju od 27. veljače 2025. u 13,15 sati do 28. veljače 2025. u 07,55 sati kada je doveden na Sud, tako da mu KAZNA ZATVORA TRAJE 28 (dvadeset osam) DANA.
Na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona, na okrivljenika se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora od 28 dana neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju članka 36. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u vezi s člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA STAROG GRADA I OPĆINE JELSA U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je bio uhićen i doveden na Sud, pa je na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona protiv njega proveden žurni postupak.
3. Nakon što je upozoren po Zakonu i upoznat s navodima iz optužnog prijedloga, očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj zbog kojeg se tereti EBU je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj, navodeći nadalje u svojoj obrani da je u Hrvatsku došao prije tri tjedna iz Ljubljane vlakom u Rijeku, a zatim autobusom u Split. Zatim da je najprije otišao na Hvar, zatim na Brač i Korčulu, da bi zadnjih nekoliko dana, odnosno od 25. veljače 2025. boravio na otoku Hvaru, i to u [adresa] i [adresa]. Planira se zaposliti na graditeljskim poslovima u Splitu, a otoke da je obilazio radi odluke gdje će nastaviti živjeti. U [adresa] i [adresa] nije imao novaca i pitao je prodavačice u pekarama da mu daju jesti, što su one i činile, a pitao je za novac i druge ljude. Nije spavao na klupama, plažama, u gromovima i parkovima u [adresa] i [adresa], samo neki put da bi spavao po klupama, i to kada bi bio umoran, bilo danju bilo noću.
4. U dokazne svrhe pročitani su dopis MUP-a, PU međimurske, Centra za policijsku suradnju Dolga Vas poslan Policijskoj postaji Hvar s podacima o provjeri identiteta okrivljenika i njegovom fotografijom, izvješće o uhićenju od 27. veljače 2025., ispis dojave Policijske postaje Hvar od 25. veljače 2025., izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 26. veljače 2025. s fotografijom nadzorne kamere u trgovini Studenac u Starom Gradu, službena zabilješka Policijske postaje Hvar od 27. veljače 2025., provjera osobnih podataka okrivljenika od 27. veljače 2025. koju je Policijska postaja Hvar poslala Interpolu, obrazac "Obvezni podaci za stranca" koje je vlastoručno popunio EBU, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktora medicine TIM 1 TEREN, Ispostave Hvar, Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 27. veljače 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, ocjenjujući dokaze po svom slobodnom uvjerenju, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja zbog kojeg se tereti.
6. Naime, iako se EBU ne smatra krivim za prekršaj, u svojoj obrani u bitnome nije negirao činjenice koje ga terete, a da su se u njegovom postupanju ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja predmetnog prekršaja, evidentno je i iz izvedenih pisanih dokaza u spisu, odnosno dokumentacije policije koja je postupala po zaprimljenoj dojavi glede okrivljenika, a koja dokumentacija je dokaz u prekršajnom postupku sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona.
7. S obzirom na navedeno i na činjenicu da je policiji dojavljeno neprimjereno ponašanje okrivljenika, nema nikakve dvojbe da je EBU bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez osiguranog smještaja, na području [adresa] i [adresa] u razdoblju navedenom u izreci ove presude počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s time što je u činjeničnom opisu izmijenjeno vrijeme počinjenja tako da je navedeno da se radi o razdoblju od 25. do 27. veljače 2025., a ne od 17. do 27. veljače, jer rezultati provedenog postupka ukazuju da je na navedenom području bio od 25. do 27. veljače 2025., a u spisu nema dokaza da je tamo boravio počevši od 17. veljače 2025.
8. Stoga ga je trebalo proglasiti krivim i sankcionirati.
9. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 20 do 100 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
10. Pri odlučivanju o vrsti i mjeri kazne, sud je uvažio sve okolnosti koje djeluju na to da kazna po vrsti i mjeri bude odgovarajuća počinitelju prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i njegovo imovinsko stanje. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku je uzeto u obzir to što nije negirao činjenice koje ga terete, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što je nezaposlen, lošeg je imovnog stanja i što prekršajem nisu izazvane izrazito teške štetne posljedice, dok osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti.
11. Stoga mu je izrečena zatvorska kazna u trajanju od 30 dana, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 27. veljače 2025. u 13,15 sati do 28. veljače 2025. u 07,55 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu zatvor traje 28 dana.
12. Na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa se na rok od 12 mjeseci, pa ukoliko u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna, kazna zatvora u trajanju od 29 dana neće se ni izvršiti.
13. Na temelju u izreci navedenih odredbi Zakona, na EBU primijenjena je zaštitna mjera udaljenja s područja grada Staroga Grada i općine [adresa] u trajanju od šest mjeseci, a kako bi se takvom mjerom otklonili uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na okrivljenika na počinjenje novog prekršaja na tom području.
14. Sud vjeruje da će se izrečenim prekršajnopravnim sankcijama postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa Republike Hrvatske te da su u konkretnom slučaju adekvatne težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika.
15. Okrivljenik je oslobođen od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je bez posla i bez prihoda, pa bi plaćanjem troškova postupka još više bila ugrožena njegova egzistencija, tako da ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r., v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.,
v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
