REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-179/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TM, zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/16702, urbroj: 511-22-06-25-1 od 17. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/16702, urbroj: 511-22-06-25-1 od 17. veljače 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom TM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2000. iz Srednjeg Sela kbr.107, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 63. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 160,00 eura (šestopedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura).
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (iznos od 80,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III Rok plaćanja od 8 dana preinačuje se u rok plaćanja od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, Pleternica klasa: 211-07/25-4/16702, urbroj: 511-22-06-25-1 od 17. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 63.stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura .
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni .
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, te da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 28. veljače 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.
