Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-257/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milenku Jakšiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom društvu Milenko Jakšić i Vanja Jakšić u Sisku, protiv ovršenika Doma zdravlja Sisačko- moslavačke županije, Sisak, Ulica kralja Tomislava 1, OIB: 86277572218, radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr-41/2024-2 od 18. siječnja 2024., 28. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr-41/2024-2 od 18. siječnja 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršeniku Domu zdravlja Sisačko- moslavačke županije, [adresa], OIB: 86277572218, ovrhovoditelju IV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi troškove postupka izvansudske ovrhe (ispravno: izravne naplate) u iznosu 140,63 eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti tog rješenja.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("(„Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP)., koji se supsidijarno primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), predlažući ovom sudu da pobijano rješenje ukine, kao i sve provedene radnje.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-1468/2021 od 9. lipnja 2022., i to za trošak sastava prijedloga od 16. siječnja 2024., sastava zahtjeva Poreznoj upravi, sastava zahtjeva za izravnu naplatu, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, sve uvećano za pripadajući PDV, u ukupnom iznosu od 140,63 eura, pozivom na odredbu članka 14. OZ-a.

6. Naime, odredbom članka 14. stavak 4. OZ-a, a koji zakon se primjenjuje sukladno odredbi članka 4. stavak 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18., 2/20., 47/20., 46/20., 83/20., 133/20., dalje: ZPONS), propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Zaključak po kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao dio troškova ovršnog postupka prihvaćen je i potvrđen na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 29. ožujka 2018.

7. Nije sporno da ovrhovoditelju pripadaju troškovi postupka izravne naplate pred Agencijom, ali iz navoda žalbe proizlazi da su isti troškovi već dosuđeni ovrhovoditelju, i to pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-433/2022-4 od 24. kolovoza 2023.

8. Naime, ovršenik u žalbi navodi da je Financijska agencija zaplijenila novčana sredstva temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od 2. studenog 2023., s osnove rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-433/2022 od 24. kolovoza 2023., što da je razvidno iz prikaza transakcije Raiffeisen bank d.d. od 3. studenog 2023. te je priložio izvatke o transakcijskom računu.

9. Dakle, ovršenik tvrdi da je ovrhovoditelj na temelju iste ovršne isprave- presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-1468/2021 od 9. lipnja 2022., dva puta podnio zahtjev za naknadu istih troškova postupka izravne naplate, koji su zatim dosuđeni i pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr- 433/2022 od 24. kolovoza 2023. i pobijanim rješenjem.

10. Slijedom navedenog, za sada je neutvrđeno jesu li troškovi izravne naplate, a koji su predmet ovog postupka, već podmireni ovrhovoditelju, stoga je trebalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, na temelju odredbe članka 380. točke. 3. ZPP, u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će utvrditi je li ovrhovoditelj namirio potraživanje iz rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-433/2022 od 24. kolovoza 2023., te posljedično ocijeniti jesu li troškovi izravne naplate koje ovrhovoditelj u ovom predmetu potražuje potrebni.

10. O troškovima postupka povodom pravnog lijeka prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci, sukladno odredbi članka 166. stavak 3. ZPP-a.

Split, 28. veljače 2025.

SUDAC

Boris Mimica