REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-124/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu i članka 93. stavak 1. točka 9. Zakona o obrtu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: UP/I-116-02/25-01/91, urbroj: 443-02-01-17-25-3 od 18. veljače 2025., dana 28. veljače 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], vlasnika obrta [obrt],

kriv je

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 7. veljače 2025. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru i nastavno dana 18. veljače 2025. sastavljanjem dopune zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, a po radno-pravnoj dokumentaciji dostavljenoj od strane predmetnog poslodavca utvrđeno:

• da nije radniku GK isplatio minimalnu plaću za mjesec studeni 2024. i prosinac 2024., odnosno nije isplatio iznos minimalne plaće za rad u punom radnom vremenu u skladu sa Zakonom o minimalnoj plaći, a u svezi s Kolektivnim ugovorom za ugostiteljstvo, budući je iznos bruto plaće 840,00 €, za mjesec studeni 2024., odnosno 840,00€ za mjesec prosinac 2024., a trebao je biti 880,00€ za rad u punom radnom vremenu, za obavljanje poslova konobara;

• da nije radniku GK najkasnije do 31. prosinca 2024., odnosno najkasnije do 31. siječnja 2025., dostavio obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koju je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec studeni 2024. i prosinca 2024.;

• da ne ispunjava poseban uvjet stručne osposobljenosti, odgovarajućeg strukovnog obrazovanja ili položenog majstorskog ispita, odnosno posebnog zdravstvenog uvjeta, a na tim poslovima nije zaposlio radnika, u punom radnom vremenu koji udovoljava uvjetima u skladu s člankom 9. stavak 2. i 3. Zakona o obrtu,

II čime je počinio prekršaje iz članka 3. stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, članka 93. stavak 2. i stavak 6. Zakona o radu i članka 9. stavak 2. i stavak 3. Zakona o obrtu, kažnjive po članku 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu i članku 93. stavak 1. točka 9. Zakona o obrtu,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

za prekršaj iz članka 93. stavak 1. točka 9. Zakona o obrtu, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-116-02/25-01/91, urbroj: 443-02-01-17-25-3 od 18. veljače 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe, o čemu postoje zapisnici, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti sukladno članku 230. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, pa je radi toga proglašen krivim, a za počinjena djela prekršaja izrečena novčana kazna.

3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenom za počinjene prekršaje izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 28. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenik ŠK

2. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi