REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-38/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. UP, djevojački U, kćeri Đ i ĐP, rođene **.**.1903., a umrle **.**.1985., iz Zagreba, Trsatska 36, rješavajući žalbu nasljednice JP protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-246/2024-14 od 7. studenog 2024., dana 28. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba JP kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O-246/2024-14 od 7. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pok. UP, djevojački U, kćeri Đ i ĐP, rođene **.**.1903., a umrle **.**.1985., iz Zagreba, Trsatska 36, državljanke SFRJ, sačinjavaju:

PRAVA:

- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 105, razred II, broj 321, upisano na ime ostaviteljice u 1/5 dijela;

- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 105, razred II, broj 346, upisano na ime ostaviteljice u 1/4 dijela.

II. Naknadno pronađena imovina uručuje se temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. broj O-2227/85 od 25. prosinca 1985. i to:

1. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice – u 2/4 dijela.

2. GP. Ep. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nesrodna ostaviteljici – u ¼ dijela.

3. G (P) Artić, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Z.I. De Blavozy , nesrodan ostaviteljici– u ¼ dijela.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija nasljednica PP navodeći da je u rješenju o nasljeđivanju broj O-163/07 iza pok. OP, BP u cijelosti ustupio nasljedni dio ostavine njoj, pa je ona u cijelosti proglašena nasljednicom na grobnom mjestu 346, a da grobno mjesto 321 nije bilo navedeno u nekretninama u rješenju O-63/07 iza pok. OP.

2.1. Navodi da naknadu za grobno mjesto 321 plaća ona već godinama, a da ju je prije nje plaćala njezina majka. Predlaže da se žalba prihvati te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu ocjenu osnovanosti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nesporno je da je predmetni postupak pokrenut je po prijedlogu ĆP od 04. siječnja 2024. godine radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pok. UP – 2 grobna mjesta na groblju Mirogoj te je uz prijedlog dostavljen Izvod iz matice umrlih za UP i dokaz o postojanju naknadno pronađene imovine.

6. Prvostupanjski sud je utvrđenja da je iza pok. UP dana 25.12.1985. godine doneseno rješenje o nasljeđivanju kojim je njenom univerzalnom oporučnom nasljednicom proglašena OP, kćerka iste te je navedeno rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno, te da je u međuvremenu preminula oporučna nasljednica OP a rješenje o nasljeđivanju iza pok. OP doneseno od Općinskog suda u Opatiji dana 11.10.2007. godine posl. br. O-163/07 i da su zakonski nasljednici pok. OP: kćer JP i izvanbračni suprug BP, koji nasljeđuju ostaviteljicu na jednake dijelove.

6.1. Nadalje je utvrđeno da je BP umro **.**.2013. godine te je od Općinskog suda u Rijeci zatražen priklop ostavinskog spisa iza istoga, a uvidom u spis OS u Opatiji posl. br. O-155/13 utvrđeno je da je iza pok. BP doneseno rješenje o nasljeđivanju 09.05.2013. godine te isto postalo pravomoćno a kao nasljednici istoga utvrđeni su kćer GP. J i sin G (Željko) Artić, koji nasljeđuju nasljedni dio pok. BP na jednake dijelove, da se JP se nasljedničkom izjavom prihvatila nasljedstva na predmetnoj naknadno pronađenoj imovini, dok je o nasljednom pravu GP. J i G (P) Artić odlučeno temeljem odredbe čl. 218 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 52/71, 47/78 i 56/00) u svezi s čl. 253. st.1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) obzirom da isti iako uredno pozvani nisu pristupili na ostavinsko ročište niti dali izjavu o odricanju.

7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju O-163/07 od 11.10.2007. suprotno utvrđenjima prvostupanjskog suda utvrđeno je da je nasljednicom na osnovi Zakona i ustupa sunasljednika BP proglašena PP i to na pravu korištenja na groblju Mirogoj u Zagrebu za grbo 346 u neutvrđenom omjeru, no, da nije žaliteljica proglašena nasljednicom na žalbi osporenom grobnom mjestu 321 gore navedenim rješenjem, pa je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbi članka 232. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje: ZN) u svezi članka 253. stavak 1. ZN donio pobijano rješenje, a tvrdnje žaliteljice o tome da naknadu za grobno mjesto 321 plaća godinama ona, te prije nje njezina majka, može biti predmetom utvrđenja odnosa među sunasljednicima, ili pak eventualno drugih postupaka.

8. Zbog iznesenog valjalo je odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje te na temelju članka 380. točka 2. ZPP u svezi članka 175. stavak 2. ZN riješiti kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 28. veljače 2025.

Sudac

mr.sc. Zlatko Pirc