Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-153/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, KLASA: 211-07/24-3/17122, URBROJ: 511-07-28-24-1 od 20.12.2024. godine, izvan rasprave dana 28. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika MI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 76,97€ (sedamdesetšesteuraidevedesetsedamcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-3/17122, URBROJ: 511-07-28-24-1 od 20.12.2024. godine, izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 76,97 € (sedamdesetšesteuraidevedesetsedamcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-5 spisa) u kojem navodi da je nesporno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret za koje nema opravdanje i radi toga izražava duboko žaljenje i kajanje za počinjenje istog te je spreman platiti novčanu kaznu za počinjeni prekršaj. Obzirom da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, moli sud da istu mjeru ukine obzirom da je zaposlen u građevinskoj firmi sa sjedištem u [adresa], gdje i živi, a opis njegovog posla je pronalazak radne snage u Hrvatskoj za rad u Njemačkoj, te gotovo svakomjesečno po dva do tri puta dolazi iz Njemačke u Hrvatsku automobilom radi poslovnih obveza. Također moli da mu sud umanji novčanu kaznu po zakonskom minimumu te oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,97 eura. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, da se inače pridržava propisanih pravila u prometu, da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske neophodno radi posla, da uzdržava suprugu i mlt. dijete od 4 godine koji žive u [adresa] te da je u ovom slučaju riječ o fakultativnoj mjeri koja može i ne mora biti izrečena počinitelju prekršaja. Kako je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i izrazio kajanje zbog istog, moli sud da prilikom donošenja presude uzme u obzir sve olakotne okolnosti te predlaže da uvaži ovaj prigovor i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca izrečenu prekršajnim nalogom, umanji izrečenu novčanu kazne te ga oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 76,97 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te da je poduzetnik, odnosno da svakomjesečno odlazi i dolazi u Hrvatsku iz Njemačke po dva do tri puta jer je zaposlen u građevinskoj firmi sa sjedištem u [adresa], gdje i živi, te da uzdržava suprugu i mlt. dijete koji žive u [adresa] te da bi mu životna egzistencija bila ugrožena izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dva mjeseca, to je sud odlučio s obzirom da je okrivljenik kažnjavan za dva prekršaja iz oblasti ZSPC-a i to iz čl.53. st.4. ZSPC-a te da nije kažnjavan za prekršaje iz čl.199. ZSPC- a, da su se ispunili uvjeti da se zaštitna mjera ukine da se ne bi ugrozio život i egzistencija obitelji okrivljenika te mu novčanu kaznu izrekao ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom, iako je ista ublažena primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, i troškovima tužitelja okrivljenik ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prometnih prekršaja, a posebno prekršaja iz čl.199. ZSPC-a, i da će navedena kazna postići svrhu kažnjavanja i bez izricanja zaštitne mjere da okrivljenik ubuduće ne čini više ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik SI oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 76,97 eura.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.