Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-324/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policijske Osijek, KLASA: 211-07/24-2/57880, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 30.12.2024. godine, izvan rasprave dana 28. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje Prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 666,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troška ovoga prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti paušalni trošak donositelja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-2/57880, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 30.12.2024. godine, izdalo je na temelju čl. 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Prekršajni nalog kojim je okrivljenik, oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i određeno mu je plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 € (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-6 spisa) u kojem u bitnome navodi da je novčana kazna i izrečena mjera prestroga s obzirom na činjenicu dosadašnjeg savjesnog i odgovornog ponašanja njega kao vozača u prometu, posebno kada se uzme u obzir da je dugogodišnji vozač, da nije prekršajno kažnjavan izuzet navedenog slučaja za koji nije znao da postoji te kako je izrečena sankcija temeljem rješenja broj: 211-07/24-4/105795 za posljedicu imala gubitak vozačke dozvole na rok od mjesec dana. Budući da iz obavijesti o počinjenom prekršaju nije proizlazila takva sankcija u vidu gubitka vozačke dozvole na rok od mjesec dana niti je znao za pravomoćno rješenje temeljem kojeg mu je takva sankcija bila izrečena. Navodi da u slučaju izricanja zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom roku on neće moći obavljati radne zadatke, da će izgubiti posao budući da radi na radnom mjestu vozača-dostavljača koji iziskuje uporabu vozila. O navedenom je isti priložio potvrdu društva Valipile od 02.01.2025. godine u kojoj potvrdi se navodi da ĆZ iz [adresa] temeljem ugovora o radu sklopljenog 20.04.1998. godine je zaposlen na radnom mjestu vozač-dostavljač. Pa kada se uzme u obzir činjenica da je okrivljenik rođen **.**.1967. godine, te da nije imao do sada prekršaja isti je naveo da bi izricanjem navedene zaštitne mjere značilo za njega otkazivanje ugovora o radu od strane poslodavca na koji način bi bila u potpunosti ugrožena njegova egzistencija i egzistencija svih članova njegove obitelji. S obzirom na sve navedeno moli sud da sukladno svemu prethodno navedenom ublaži izrečenu novčanu kaznu te moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca i plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja te da nije sklon činjenju prekršaja, da je profesionalni vozač te da bi mu život i životna egzistencija bili u potpunosti ugroženi izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, to je sud odlučio s obzirom da je okrivljenik kažnjen samo za jedan prekršaj i to 17.12.2024. godine iz čl.53. st.4. ZSPC-a, da su se ispunili uvjeti da se zaštitna mjera ukine da se ne bi ugrozio život i egzistencija obitelji okrivljenika te novčanu kaznu izrekao u iznosu za koji je ovaj sud smatrao da je primjerena težini počinjenog prekršaja, primanjima okrivljenika, gospodarskoj situaciji u Republici Hrvatskoj, smatrajući da će se i ovako visoko izrečenom novčanom kaznom, iako je ista ublažena primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, i troškovima tužitelja okrivljenik ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prometnih prekršaja i da će navedena kazna postići svrhu kažnjavanja i bez izricanja zaštitne mjere.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆZ oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog u iznosu od 66,36 eura.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 28. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova PU osječko-baranjske PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.