Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-149/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl.199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje Prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-3/839 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15.01.2025 u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane 25. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 28. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: SR, sin S i O, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti A, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom PKV po zanimanju zidar, prima plaću, nije kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju. ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što je dana 05. siječnja 2025. u 19:55 sati na cesti L20032 HODOŠAN (D3) – HEMUŠEVEC 8Ž2255), dionica, općina DONJI KRALJVEC, kao vozač vozila M1 marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola od 1,81 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći na lokalnoj cesti 20032 između Hodošana i Goričana.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju od 05.01.2025. od 05.01.2025. u 21,10 sati do 06.01.52025. u 08,56 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 670,36 eura (šesto sedamdeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 41,00 eura (četrdeset i jedan euro), pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršenosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja Prometne policije Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/25-3/839 ur. broj: 511-21-09-25-1 od 15.01.2025 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika SR, na koji je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je predmetne zgode upravljao u optužnom aktu navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji navedenoj u zapisniku o njegovom alkotestiranju, međutim je istaknuo da do sada nije bio kažnjavan. Vozačka dozvola potrebna mu je za brigu o majci slabog zdravstvenog stanja, te za mjerenje podzemnih voda, a koje podatke šalje u Hidrometeorološki zavod u Zagreb, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, posebno da mu ovaj puta ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljana B kategorije.
3. U postupku je pročitan prigovor od 23.1.2025., prekršajni nalog od 15.01.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 12.01.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 05.01.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 05.01.2025., izjava o odricanju prava na branitelja od 05.01.2025., izvješće o uhićenju od 05.01.2025. uvidom u koje je utvrđeno da je okrivljenik uhićen 05.01.2025. u 21,10 sati, nakon čega je 06.01.2025. u 08,56 sati pušten na slobodu te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,81 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju od 05.01.2025. od 05.01.2025. u 21,10 sati do 06.01.52025. u 08,56 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, dok je iznos od 11,00 eura određen za troškove upotrebe alkotesta.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju nekažnjavanost okrivljenika, potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, jer mu je posao terenske naravi, profesionalni je vozač, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 28. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
