REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Gordani Prpić odlučujući o prigovoru okrivljenice EL protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/92473 URBROJ 511-19-44/-24-1 od 22. listopada 2024.
r i j e š i o j e
I) Temeljem članka 243. stavak 2. u svezi članka 241. stavak 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), prigovor okrivljenice EL, OIB. [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Deščevec 49, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/92473 URBROJ 511-19-44/-24-1 od 22. listopada 2024. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb pod gornjim brojem dana 22. listopada 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice EL kojim ju je proglasio krivom što je počinila djelo prekršaja iz članka 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obvezao ju na platež troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura.
2. Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je primila dana 23. listopada 2024. i protiv njega 28. listopada 2024. predajom osobno, podnijela prigovor u kojemu je napomenula da je izrečenu novčanu kaznu platila no moli Sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru jer zbog pravne neukosti nije razumjela napomenu sadržanu u uputi o pravnom lijeku predmetnog obaveznog prekršajnog naloga.
3. Obzirom da odredba članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona izričito propisuje: "Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren", a kako uputa o pravnom lijeku pobijanog obaveznog prekršajnog naloga sadrži navedeno upozorenje, prigovor okrivljenice nije dopušten pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. veljače 2025.
Sutkinja
Gordana Prpić
Ovo rješenje je pravomoćno.
Rješenje se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaje prometne policije Zagreb, u 3 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i pismohranu.
