REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/51172 URBROJ 511-19-44-24-1 od 17. lipnja 2024., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika FL, rođ. **.**.1998., OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/51172 URBROJ 511-19-44-24-1 od 17. lipnja 2024., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik FL proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,00 za djelo prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i okrivljenik je obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za ukidanje zaštitne mjere. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti i nepromišljenosti, do sada nije prekršajno kažnjavan. Zamolio je da se uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obaveza na fakultetu u Varaždinu i da je do sada prekršajno nekažnjavan.

5. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, već će svrha kažnjavanja biti postignuta i izrečenom novčanom kaznom.

6. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 28.veljače 2025.

Zapisničar

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. tužitelju, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb,

2. pismohrana - ovdje