REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: P-1016/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Andreju Kuželičkom, odvjetniku u Odvjetničkom društvu KUŽELIČKI & MUČNJAK, d.o.o., Zagreb, protiv tuženika EXPOSITIONALIS INTERIJERI d.o.o., OIB: 03640760080, Zrinski-Frankopanska 2, Jastrebarsko, radi isplate, 28. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o izradi namještaja sklopljen dana 31. srpnja 2024. između tužitelja BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao naručitelja, i tuženika EXPOSITIONALIS INTERIJERI d.o.o., OIB: 03640760080, Zrinski-Frankopanska 2, Jastrebarsko, kao izvođača.

II. Nalaže se tuženiku EXPOSITIONALIS INTERIJERI d.o.o., OIB: 03640760080, Zrinski-Frankopanska 2, Jastrebarsko, isplatiti tužitelju LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 10.500,00 EUR, zajedno sa zakonskom kamatom, tekućom na iznos od 6.000,00 EUR od 23. srpnja 2024. pa do isplate, a na iznos od 4.500,00 EUR od 31. srpnja 2024. pa do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku EXPOSITIONALIS INTERIJERI d.o.o., OIB: 03640760080, Zrinski-Frankopanska 2, Jastrebarsko, da tužitelju LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 745,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. veljače 2025. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao naručitelj dana 31. srpnja 2024. sklopio s tuženikom kao izvođačem Ugovor o izradi namještaja, a kojim Ugovorom se tuženik obvezao izraditi dogovoreni namještaj, i to: kuhinju, 3 kupaonska elementa, vitrinu u dnevnom boravku, 4 vrata prema walkin ormaru, te krevet na kat sa stepenicama i toboganom (dalje u tekstu: Ugovor). Ukupna cijena izrade navedenog namještaja na temelju Ugovora je 20.700,00 EUR. Tužitelj je prije sklapanja Ugovora, i to 23. srpnja 2024., tuženiku na račun uplatio iznos od 6.000,00 EUR, te je na dan sklapanja Ugovora uplatio u gotovini „na ruke“ daljnji iznos od 4.500,00 EUR. Ugovorne strane su suglasno utvrdile da je rok za isporuku navedenog namještaja 5. rujna 2024., a koji rok je dogovoren usmeno. Nadalje navodi da je rok isporuke bio iznimno važan radi toga što mu je supruga bila u visokorizičnoj trudnoći, stoga su se u navedenom roku trebali preseliti u njihov novi stan za koji je tuženik izrađivao namještaj temeljem predmetnog Ugovora. Dodatno, tužitelj je zajedno s obitelji već trebao napustiti stan u kojem su do tada živjeli, i to do isteka roka u kojem je tuženik trebao ispuniti svoju obvezu. Tuženik nije dostavio navedeni namještaj u dogovorenom roku, odnosno nije ispunio svoju obvezu koja proizlazi iz navedenog Ugovora, i to u niti jednom dijelu. Tužitelj ukazuje na odredbu čl. 590. Zakona o obveznim odnosima. tužitelj i tuženik također su usmeno dogovorili da će se predmetni namještaj isporučivati sukcesivno, odnosno u etapama. Tako je tuženik prvenstveno trebao isporučiti korpuse za kuhinjski namještaj te dijelove kupaonskog namještaja. Kako je iz tuženikova držanja postalo jasno da on neće ispuniti Ugovorom preuzete obveze i prije krajnjeg roka isporuke namještaja (5. rujna 2024.), tužitelj je to uvidjevši 13. kolovoza 2024. podnio kaznenu prijavu Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV policijskoj postaji Zagreb, protiv GB, direktora i jedinog člana društva tuženika, i to radi kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona. Tužitelj je tdošao do saznanja kako je tuženik na isti način sklopio ugovore o izradi namještaja s drugim osobama i da svoju obvezu nije ispunio u dogovorenim rokovima, te su podnesene brojne kaznene prijave radi kaznenog dijela prijevare protiv tuženika, odnosno odgovorne osobe tuženika. Nadalje, navodi da je sa zakonskim zastupnikom tuženika pokušao ostvariti brojne telefonske kontakte kako bi osigurao da će tuženik ispuniti Ugovorom preuzete obveze, odnosno u konačnici da tuženik vrati primljeni novac, no zakonski zastupnik tuženika se na sve to pozive oglušio

2. Na ročištu 03. veljače 2025. zakonski zastupnik tuženika je dao odgovor na tužbu, te u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev navodeći da su imali velikih financijskih problema sa ovrhama od leasinga. Sada se polako oporavljaju. Ne bježi od toga da se novac vrati. Zaposlio je još dodatno 3-4 čovjeka; radi na projektu montaže hotela, pa bi mogao riješiti sve ostalo. Kriv je jer nije izvršio isporuku na vrijeme. Spreman je vratiti iznos od 6.000,00 eura s kamatama i 4.500,00 eura s kamatama. Moli krajnji dok do kad bi to mogao isplatiti u nekim mjesečnim anuitetima s kamatom. Protivi se izdavanju privremene mjere, jer ako ga se blokira, neće moći dalje raditi niti vratiti potraživanja. Predmetno dugovanje bi mogao riješiti negdje do 07./2025..

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Policijske uprave Zagrebačke od 13.08.2024., Ugovor o izradi namještaja od 31.07.2024..

4. Obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud nije provodio daljnje dokaze.

5. U postupku je utvrđeno da je udovoljeno potrebnim uvjetima iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br.: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 43/13 i 89/14

– u daljnjem tekstu: ZPP), te je valjalo donijeti presudu na temelju priznanja kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci.

6. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, a odnosi se na sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura, prijedlog za određivanje privremene mjere od 20.11.2024. u iznosu od 200,00 eura, pristup ročištu 03.02.2025. u iznosu od 100,00 eura, uvećano za pdv 25% u iznosu od 125,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 89,59 eura, i sudske pristojbe u iznosu od 120,00 eura, odnosno sveukupno 745,00 eura.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Jastrebarskom, 28. veljače 2025.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP-a).

Dostaviti:

punomoćniku tužitelja

tuženiku