REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-983/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, protiv 1.tužene ĐN, [adresa], sada iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vedranu Juričanu, odvjetniku u Varaždinu, 2.tužene ZN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3.tužene VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 4.tuženika GN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Hasanu Karajiću, odvjetniku u Karlovcu, 5.tuženika TN iz [adresa], te [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (punomoćnik za primanje pismena Andrea Nejak Bičanić, odvjetnica u Karlovcu), i 6.tužene ŠN, ranije AN, iz [adresa], te [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po privremenom zastupniku Hasanu Karajiću, odvjetniku u Karlovcu, radi utvrđenja prava vlasništva, rješavajući žalbu tužitelja protiv djelomičnog rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj P-645/2022-23 od 2. kolovoza 2024., dana 28. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se djelomično rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj P-645/2022-23 od 2. kolovoza 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Djelomičnim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
I. Djelomično se obustavlja ovaj parnični postupak u odnosu na zahtjev za razvrgnuće suvlasništva kčbr. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. [katastarska općina].
II. Postupak će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka radi razvrgnuća suvlasništva.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku odluku pobija tužitelj zgob pogrešne primjene materijalnog prava navodeći u žalbi da neosnovano prvostupanjski sud obustavlja postupak jer da nema razloga razdvajati postupke u odnosu na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kada će u pogledu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obaviti očevidna licu mjesta uz mjerničkog i građevinskog vještaka te je u parničnom postupku moguće izvršiti razvrgnuće pa da nema potrebe obavljati dva očevida, dva vještačenja i dva izlaska na lice mjesta. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Nesporno je u postupku:
- da je tužitelj izjavio tužbu kojom traži utvrđenje vlasništva građenjem na kčbr. [katastarska čestica] k.o.[katastarska općina] te razvrgnuće suvlasništva kčbr. [katastarska čestica] k.o. [katastarska općina],
- da prema stanju spisa nisu sporni suvlasnički omjeri na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] k.o. [katastarska općina] u odnosu na koju se traži razvrgnuće suvlasništva,
- da je izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasništva nekretnine kčbr. [katastarska čestica]. k.o. [katastarska općina] obustavljen rješenjem suda poslovni broj R1-85/2021-33 od 2. svibnja 2022. zbog nepredujmljivanja sredstava za rad privremenog zastupnika kojeg je trebalo postaviti suvlasniku TN.
6. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud se poziva na odredbe paragrafa 266. i 267. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku (Službeni list broj 178/34) te nalazi da nisu sporni suvlasnički omjeri stranaka na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem članka 19. stava 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) donosi pobijano rješenje.
7. Ovakav materijalnopravni pristup prvostupanjskog suda, po ocjeni ovoga suda ne može se prihvatiti. Naime, nespornim proizlazi da su u postupku ispunjeni uvjeti za pokretanje parničnog postupka, pa pri donošenju odluke prvostupanjski sud zanemaruje odredbu članka 52. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZV).
7.1. Istom odredbom propisano je da kad suvlasnici razvrgavaju suvlasništvo na nekoliko stvari istodobno, sud može na zahtjev svakoga od njih odlučiti da umjesto da se dijeli svaka pojedino, svakom od njih pripadne određena stvar ili skupina stvari, razmjerno suvlasničkim dijelovima uzimajući u obzir njihove potrebe.
8. Iz obrazloženja prvostupanjskog suda nije razvidno da li u pogledu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postoje između stranaka sporazum o načinu diobe, pa ukoliko ne postoji, to je moguće da će se obzirom na navedenu odredbu ZV-a odluka o razvrgnuću ovisiti i o primjeni odredbe članka 52. stavak 1. ZV, pa osnovano u žalbi tužitelj ukazuje na sumnju oko pravilne primjene materijalnog prava, uslijed čega je valjalo prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a na što bi upućivalo i načelo ekonomičnosti i svrsishodnosti postupka, na što također osnovano upućuje žalitelj.
9. Zbog iznesenog na temelju članka 380. točka 3. ZPP riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28. veljače 2025.
Sudac
mr.sc. Zlatko Pirc
