REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž Zk-58/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikoli Vaiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika ad.1 SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3 CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4 ŽMK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5 SMK iz [adresa], ad.6 AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.7 PM iz [adresa], 40BD La Guente, Marseilles, OIB: 80962956811, ad.8 LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.9 RMK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.10 ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.11 GM iz [adresa], 8BD Du Comanndant Finat Dulcos, Marseilles, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.12 DM iz [adresa], 19 Impasse Croix de Refnier, Marseilles, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.13 HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.14 KM iz [adresa], ad.15 IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.16 NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.17 ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.18 VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.19 MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.20 BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.21 EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.22 ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.23 UM iz [adresa], i ad.24 ŠM iz [adresa], radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj P-479/2018-37 od 12. studenog 2024., dana 28. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru broj P-479/2018-37 od 12. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
I.Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka u odnosu na tuženika ad.7 PM danom njegove smrti 12. lipnja 2018.
II.Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka u odnosu na tuženika ad.18 VM danom njegove smrti 14. rujna 2019.
III.Postupak će se nastaviti u odnosu na tuženika ad.7 i tuženika ad.18 kada nasljednici tih tuženika ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. -3. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP). Pozivajući se na odredbe Ustava RH kao i Europske konvencije o ljudskim pravima o suđenju u razumnom roku, kao i stručnu literaturu smatra da nije bilo pretpostavki za prekid postupka, budući su tuženici ad.7 i ad.18 umrli prije pokretanja predmetno parničnog postupka. Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ukoliko se prihvaćanjem žale ne odredi nastavak postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Kako tužitelj podnosi žalbu i zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, no, ne konkretizira koju bi bitnu povredu prvostupanjski sud počinio, to je ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti te tom prilikom nije našao da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP od onih na koje se u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP po službenoj dužnosti i pazi.
6. Neosnovan je i žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ne koje se u žalbi također poziva tužitelj. Činjenično stanje odlučno za ocjenu osnovanosti osnove pobijanog rješenja potpuno je i pravilno utvrđeno i ono se žalbenim navodima ne dovodi u sumnju, tim više što žalitelj u žalbi ne ističe određene činjenice u odnosu na one koje je utvrdio prvostupanjski sud i na temelju kojih je donio pobijano rješenje, a u onome što je odlučno za prihvaćanje pobijanog rješenja među strankama nije sporno te ih i sud utvrđuje kao i tužitelj, a to je vrijeme smrti tuženika ad.7 i ad.18 te je nesporno da je vrijeme smrti tuženika od 7. lipnja 2018., a tuženika od 18. rujna 2019.
7. Tužitelj u žalbi pravilno primjećujeda se parnica ne može voditi protiv umrlih osoba, a niti se može prekinuti ako je osoba umrla prije pokretanja parničnog postupka, odnosno nastaviti, pozivajući nasljednike da preuzmu parnični postupak, no iz predmetnog spisa je razvidno da je tužba podnesena prije smrti tuženika ad.7 i ad.18, pa je prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbi članka 212. točka 1. ZPP donio pobijano rješenje, a kojom je odredbom propisano da se postupak prekida kad stranka umre kao i temeljem odredbe članka 215. stavak 1. ZPP kojom je propisano da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. do 5. ZPP nastaviti kada nasljednik preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozive da to učine.
8. Zbog iznesenog valjalo je odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje te na temelju članka 380. točka 2. ZPP riješiti kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28. veljače 2025.
Sudac
mr.sc. Zlatko Pirc
