REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-37/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu toga suda mr.sc. Zlatku Pircu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog MC, rođenog **.**.1940., a preminulog **.**.2006., s posljednjim prebivalištem u [adresa], rješavajući žalbu nasljednice RC protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj O-942/2024-3 od 22. listopada 2024., dana 28. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednice RC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj O-942/2024-3 od 22. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti predlagateljice CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Postupak će se nastaviti kada nasljednici preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija zakonska nasljednica navodeći u žalbi da je u svom podnesku od 14. studenog 2023. obavijestila sud o smrti majke i predložila spajanje postupka koji se vodi iza pok. oca MC O-452/2006 s postupkom koji se vodi iza njezine majke O-1261/2023 kako bi se jednom odlukom donijelo rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. MC i rješenja o nasljeđivanju iza pok. CC, te se pri tome poziva na odredbu članka 210. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje: ZN).

2.2. Ističe da ostavinski postupak za razliku od ostalih postupaka započinje upravo kada netko umre, a prekida samo iz razloga navedenih u članku 222. -223. ZN.

2.3. Predlaže da se pobijano rješenje ukine s uputom prvostupanjskom sudu da spoji gore navedene ostavinske postupke.

3. Žalba nije osnovana.

4. Nesporno je da je PC kao predlagateljica podneskom od 13. ožujka 2023. predložila donošenje rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. MC te da je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je predlagateljica PC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preminula dana **.**.2023. te je sud sukladno odredbi čl. 212. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

5. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da iz odredbe članka 313. ZPP proizlazi da sud može, ali nije u obvezi donijeti odluku o spajanju postupaka, a kada je riječ o ostavinskom postupku prema stajalištu sudske prakse ostavinski sud će rješenjem odrediti prekid postupka u slučaju kada tijekom postupka premine nasljednik, te će novim rješenjem odrediti nastavak postupka s njegovim nasljednicima (tako i Županijski sud u Velikoj Gorici u odluci poslovni broj Gž- 390/2024 od 24. lipnja 2024., kao i Županijski sud u Zadru u odluci poslovni broj Gž- 699/2022 od 27. lipnja 2022.).

5.1. Prvostupanjski sud, nadalje, ističe da je ostavinski postupak poseban izvanparnični postupak koji je primarno uređen Zakonom o nasljeđivanju, dok se na temelju članka 175. stavka 2. ZN-a supsidijarno primjenjuje ZPP, jednako kao što i ovršni postupak predstavlja posebnu vrstu izvanparničnog postupka u kojem se primarno primjenjuje Ovršni zakon, a na temelju članka 21. Ovršnog zakona supsidijarno se primjenjuje ZPP.

6. Zaključno, prvostupanjski sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 212. točka 1.

ZPP pa donosi pobijano rješenje.

7. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP od onih na koje se u skladu s odredbom članka 365. stavak 2. ZPP po službenoj dužnosti i pazi, a sve u svezi članka 175. stavak 2. ZN.

8. Materijalnopravni pristup prvostupanjskog suda je pravilan usprkos činjenici da je identično rješenje prvostupanjskog suda svojim rješenjem Gž-546/2024 od 18. srpnja 2024. ovaj sud ukinuo te predmet vratio prvostupanjskom sudu da u nastavku valja spojiti ostavinske postupke, međutim takva uputa je dana samo kao preporuka u svrhu ekonomičnosti postupanja, no, prvostupanjski sud ima mogućnost i da prekine postupak, ali i da ocijeni da li će se spojiti postupke ili ne, a pri tome na takvu činjenicu nema utjecaj niti odredba članka 210. ZN na koju se poziva žaliteljica, tim više što i nakon pobijanog rješenja prvostupanjski sud može donijeti odluku o spajanju postupaka.

9. Zbog iznesenog valjalo je dobiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje te na temelju članka 380. točka 2. ZPP u svezi članka 175. stavak 2. ZN riješiti kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 28. veljače 2025.

Sudac

mr.sc. Zlatko Pirc