Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-61/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić kao predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Alenke Lešić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZA zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kv-34/2025 od 21. veljače 2025., na sjednici vijeća 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ZA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-34/2025 od 21. veljače 2025. temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u vezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenom ZA je ukinut istražni zatvor te se ima odmah pustiti na slobodu. Temeljem članka 98. stavak 7. u vezi članka 98.a ZKP/08 okrivljenom ZA su određene samostalne mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 i to zabrana približavanja oštećenoj žrtvi EA i žrtvi GA na udaljenost od najmanje 100 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom EA i žrtvom GA te udaljenje iz doma s adrese u [adresa]. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba a najdulje do pravomoćnosti presude, dok će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (Narodne novine broj 92/09 i 66/14) mjere opreza izvršavaju djelatnici Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac koji su dužni sukladno članku 101. stavak 1. ZKP/08 dostaviti pisano izvješće sudu o tome da li se okrivljenik pridržava mjera opreza koje su mu izrečene. Okrivljeni ZA je upozoren da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Ivanu Boriću, odvjetniku u Sisku zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede odredaba kaznenog postupka.
3. U žalbi okrivljenik navodi da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje jer mu je trebalo ukinuti istražni zatvor bez određivanja mjera opreza. Izrečenim mjerama opreza mu je povrijeđeno načelo razmjernosti budući je nepravomoćnom presudom osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci a u istražnom zatvoru je proveo sedam mjeseci. Svako daljnje ograničavanje osobnih prava i sloboda, što mjere opreza nedvojbeno predstavljaju je krajnje nepotrebno i nerazmjerno konačnom cilju i rezultatu postupka. Ovakvim rješenjem se od njega radi socijalni problem i beskućnik budući mu se brani pristup nekretnini u njegovom vlasništvu samo zato što se u blizini nalazi nekretnina u vlasništvu žrtava koje se trenutno čak ni ne nalaze u Republici Hrvatskoj. Predlaže da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Sisku ukine mjere opreza koje su određene pobijanim rješenjem.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 71/2025 od 27. veljače 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Okrivljenik u žalbi ničim posebno ne obrazlaže postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka a ovo vijeće je sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 preispitalo pobijano rješenje te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti. Isto tako, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja okrivljeniku ukinuo istražni zatvor te mu odredio samostalne mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08.
7. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku broj K-579/2024 od 23. siječnja 2025. donio osuđujuću presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim radi kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu majke EA i brata GA čime je ostvarena osnovna pretpostavka za istražni zatvor a time i samostalnih mjera opreza.
8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako i nadalje postoji opasnost da će okrivljenik nastaviti činiti kaznena djela na štetu istih žrtava ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti budući je okrivljenik sklon protupravnom postupanju jer je osuđivan radi počinjenja kaznenih djela pomaganja u teškom ubojstvu iz članka 91. točka 4. u vezi članka 38. Kaznenog zakona (NN 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu KZ/97) i prijetnje iz članka 129. stavak 2. i 3. KZ/97 koje osude na njega nisu djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom nego je sada nepravomoćnom presudom proglašen krivim radi počinjenja i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 u vremenskom periodu od veljače do 23. srpnja 2024. tijekom kojeg je višekratno ponavljao radnje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu majke i brata.
9. Naposljetku, po ocjeni ovog vijeća, prvostupanjski sud je osnovano okrivljeniku odredio samostalne mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 budući okrivljenik i žrtve žive u istoj kući pa je opasnost od nastavka činjenja kaznenih djela na štetu brata i majke jedino moguće otkloniti udaljenjem iz doma okrivljenika i zabranom približavanja i uspostavljanja kontakata sa žrtvama pri čemu je okrivljeniku i nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj K-579/2024 od 23. siječnja 2025. izrečena sigurnosna mjera iz članka 74. KZ/11 udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi prebivališta okrivljenika i sigurnosna mjera iz članka 73. KZ/11 zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve EA i žrtve GA. Stoga nisu opravdani žalbeni navodi okrivljenika kako mu nije bilo potrebno izreći samostalne mjere opreza.
10. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika da mu je povrijeđeno načelo razmjernosti valja istaknuti da se to načelo odnosi na duljinu trajanja istražnog zatvora koji je u konkretnom slučaju ukinut.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 28. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
