REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-79/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Zrinki Berečki kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupa punomoćnik Ivica Mazalin, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice RD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 16. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja HD, odvjetničkog vježbenika, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženici RD iz [adresa] isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, iznos od 1.514,20 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 1.500,10 EUR od 20. prosinca 2023. pa do isplate,
- na iznos od 14,10 EUR od 05. siječnja 2024. pa do isplate,
za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 553,10 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28. veljače 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 04. siječnja 2024. navodi da je prednica tuženice pok. GD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), temeljem Ugovora o tekućem računu od 12. siječnja 2006. ostala u obvezi tužitelju isplatiti iznos od 1.514,20 EUR uvećano za zatezne kamate. Navodi da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Berislava Mihalj iz Pakraca, poslovni broj O-15802023 od 25. listopada 2023. zakonskom nasljednicom iza pok. LD proglašen je ovdje tužiteljica, kći ostaviteljice, koja odgovara za njezine dugove. Stoga pozivom na odredbe čl. 43. Zakona o obveznim odnosima i čl. 139. Zakona o nasljeđivanju predlaže naložiti tuženici isplatiti tužitelju iznos od 1.514,20 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.500,10 EUR od 20. prosinca 2023. pa do isplate te na iznos od 14,10 EUR od 05. siječnja 2024. pa do isplate, uz naknadu parničnog troška zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate.
2. U odgovoru na tužbu tuženica u bitnom priznaje postojanju i visinu predmetnog potraživanja te sadržajno ne osporava tijek zatraženih zateznih kamata. U bitnom ističe da nije bila u mogućnosti podmiriti predmetno dugovanje zbog teške financijske situacije u kojoj se našla zbog svoje bolesti i invaliditeta te invaliditeta svog sina. Navodi da je spremna predmetno potraživanje tužitelju podmiriti uz obročnu otplatu.
7.Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Ugovor o tekućem računu od 12. siječnja 2006. (list 4 spisa), Nalog od 6. prosinca 2023. (list 5 spisa), Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 6 spisa), Knjigovodstvenu karticu od 03. siječnja 2024. (list 7 spisa), Pregled prometa po tekućem računu (listovi 8-9 spisa), pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Berislava Mihalj iz Pakraca poslovni broj O-1580/2023 od 25. listopada 2023. (listovi 10-11 spisa) i Obavijest-poziv tuženika od 05. prosinca 2023. (list 12 spisa)
8. Tužbeni zahtjev je osnovan.
9. Među strankama nije sporno da je između tužitelja (Banke) i prednice tuženice pok. LD, kao korisnika tekućeg računa bio Ugovor o tekućem računu od 12. siječnja 2006. (list 4 spisa) temeljem kojeg je kod tužitelja otvoren tekući račun broj [broj bankovnog računa], a iz sadržaja kojeg Ugovora proizlazi da se prednica tuženice kao korisnik navedenog tekućeg računa obvezala osigurati priljev sredstava na tekućem računu najmanje u iznosu potrebnom za isplate, odnosno za plaćanje svih obveza na teret tekućeg računa, te se obvezala da neće prekoračiti visinu raspoloživog iznosa sredstava na tekućem računu, ako joj je odobreno dopušteno prekoračenje (čl. 2. i 3.); da prema odredbi čl. 4. Ugovora na sredstava tekućeg računa Banka obračunava i plaća kamatu pripisom na tekući račun te da na iskorišteni iznos dopuštenog prekoračenja Banka obračunava i naplaćuje kamatu na teret tekućeg računa.
9. Nije sporno da je tuženica kći i jedina proglašena nasljednica pok. ZD, preminule dana **.**.2023., a što proizlazi i iz priloženog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Berislava Mihalj iz Pakraca, kao povjerenika Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj O-1580/23, UPP/OS-160/23 od 25. listopada 2023. (listovi 10-11 spisa).
10. Uvidom u priloženi pregled prometa po tekućem računu (listovi 8-9 spisa) u bitnom je utvrđeno da je u razdoblju prije smrti pok. LD na predmetnom tekućem računu postojao negativni saldo, koji nije podmirivan osiguravanjem priliva sredstava na tekući račun najmanje u iznosu potrebnom za isplate, dok iz Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 19. prosinca 2023. (list 6 spisa) proizlazi da na navedeni dan dugovanje po predmetnom tekućem računu iznosi ukupno 1.514,20 EUR i to s osnove glavnice u iznosu od 1.500,10 EUR i s osnove obračunatih zateznih kamata u iznosu od 14,10 EUR.
11.1. S obzirom da nije sporno da tuženica, kao nasljednica pok. LD, odgovara za povrat njezinog dugovanja tužitelju te nije sporna niti visina predmetnog potraživanja, kao niti tijek zatraženih zateznih kamata (osnovanost kojeg sporednog zahtjeva proizlazi iz priloženog Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 19. prosinca 2023.), pri čemu tuženica tijekom postupka ne tvrdi niti dokazuje da je utuženi iznos tužitelju u međuvremenu (niti djelomično) podmirila, to je u obvezi tužitelju isplatiti iznos od 1.500,10 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 1.500,10 EUR od 20. prosinca 2023. te na iznos od 14,10 EUR od 5. siječnja 2024. do isplate.
11.2. Ovdje valja dodati da, iako uvažavajući teške imovinske i zdravstvene okolnosti na koje se poziva tuženica u odgovoru na tužbu kao razloge zbog kojih nije podmirila predmetni dug te njezinu spremnost da predmetno dugovanje podmiri tužitelju obročnom otplatom, navedeno nije od značaja za donošenje odluke u ovom predmetu, pri čemu se ukazuje na mogućnost da stranke naknadno (imajući u vidu prethodno navedene okolnosti) pokušaju postići sporazum u svezi načina otplate predmetnog duga, ali izvan ove parnice.
11.3. Slijedom navedenog, tužbeni zahtjev je u cijelosti prihvaćen te je o odlučeno kao pod točkom I/ izreke, temeljem odredbi čl. 139.st.1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03., 35/05, 127/13., 33/15 i 14/19) te odredbi čl. 9, čl. 20., čl. 183 st. 1, čl. 342 st. 1 i čl. 29 st. 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23, dalje: ZOO).
12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1 i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje:ZPP).
12.1. Tužitelju su u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku, primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), kao osnovano zatraženi priznati sljedeći troškovi postupka: za sastav tužbe, prema Tbr 7/1-100 bodova te za zastupanje na ročištu od 16. siječnja 2025., prema Tbr 9/1- 100 bodova. Ukupno je tužitelju priznato 200 bodova, što uzimajući u obzir vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i priznati PDV od 25% iznosi 500,00 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu 26,55 EUR te zatraženi trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 26,55 EUR (ukoliko bude plaćena u roku 3 dana od dana dostave odluke), slijedom čega ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 553,10 EUR (toč. II/ izreke).
12.2. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju temelji se na odredbama čl. 151.st.3. ZPP-a i čl. 29 st. 2. ZOO-a.
U Zagrebu, dana 28. veljače 2025.
Sudac:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim podneskom u 4 primjerka.
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu (53,09 EUR)
2. tuženici
