Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4928/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UM, postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-4/81774, urbroj: 511-09-26-24-2 od 20. rujna 2024., radi djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 28. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica EM, kći U i E, rođ. **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, udana, majka jednog djeteta, nezaposlena, bez primanja, državljanka RH, nekažnjavana
k r i v a j e
što je:
2. travnja 2022. u 19:41 sati u Cresu, Put Fortece br. 4., vozilo M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], parkirala na obilježenom pješačkom prijelazu
čime je postupila suprotno čl. 82. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici UM
O P O M E N A
kao mjera upozorenja
Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenica EM se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-4/81774, urbroj: 511-09-26-24-2 od 20. rujna 2024. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenica EM je na saslušanju izjavila da se za navedeni prekršaj za koji ju optužba tereti smatra krivom. Iznoseći svoju obranu priznala je da je predmetnog dana parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na obilježenom pješačkom prijelazu. Za prekršaj se kaje i daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.Za prekršaj opisan po čl. 82. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona, propisana je novčana kazna od 30,00 eura. Međutim, s obzirom na prirodu prekršaja i osobna svojstva okrivljenice koja je priznala prekršaj, do sada nije bila prekršajno kažnjavana, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud smatra da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene i da se radi ostvarenja prekršajnih sankcija nije moralo primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.
4.Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troška ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlena i bez primanja i plaćanjem istih bila bi dovedena u pitanje njezina egzistencija.
Mali Lošinj, 28. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
